不安抗辩权与默示毁约的区别是什么

2021-02-01 114

普法内容

不安抗辩权与默示毁约有以下区别： 1、前提条件不同，不安抗辩权的行使以双方履行债务时间有先后，只有先履行的一方才能行使；而默示毁约则没有此前提条件。 2、依据的原因不同，行使不安抗辩权的条件是对方财产在订约后明显减少难以履行，默示毁约所依据的理由不限于财产的减少，默示毁约依据的原因更广泛。

《中华人民共和国民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百二十八条当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

抗辩书与答辩状区别是什么
1、答辩书是指抗辩人对原诉人在起诉书中所作陈述作出的书面回应。答辩书通常是抗辩人对原诉人在起诉书中的所作陈述的部分或全部有异议，从而提出的抗辩。一般情况下，抗辩人在接收到送达的传票和起诉书后。 2、答辩状是被告（人）、被反诉人、被上诉人、被

2021-02-25 2,945
不安抗辩权和预期违约制度有什么区别
1、前提条件不同。对于不安抗辩权而言，其前提条件是债务履行时间有先后之别，而预期违约无此要求。2、过错是否为构成要件不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。

2023-02-23 149
预期违约和不安抗辩权的区别有哪些
预期违约和不安抗辩权的区别有： 1、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。 2、行使权利主体不同行。使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，

2021-04-26 121

专业问答更多>>

先履行抗辩权与不安抗辩权的区别是什么？
简单的说：先履行抗辩权是"后者"的拒绝不安抗辩权是“前者”的拒绝当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒

2022-08-10 15,340
后履行抗辩权与不安抗辩权的区别
在履行抗辩权后，当事人承担相互债务，有先后履行的顺序。应当先履行的一方未履行合同义务的，履行后的一方可以相应拒绝履行合同义务。不安抗辩权是当事人相互负债，有先后履行的顺序。应当先履行的一方有证据证明后

2021-12-29 15,340
同时履行抗辩权与不安抗辩权的区别
这两者都是保护当事人权利的方式。同时履行抗辩权，是没有规定先后履行顺序，在一方没有履行时，另一方也可以拒绝履行。不按抗辩权，指有先后顺序的履行中，先一方提供证明表示后一方有可能无法履行，所以拒绝先

2022-06-13 15,340
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别是什么，抗辩权行使的条件是什么？
先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行

2022-03-06 15,340

法律短视频更多>>

01:35
什么条件下可以行使不安抗辩权
不安抗辩权，通常指的是在双务合同中，先履行义务的一方当事人在有充分的证据证明对方当事人有难以给付的情况时，在对方当事人没有履行或没有为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。根据《合同法》关于不安抗辩权的规定，对于应该先履行债务的

1,632 15,340
01:07
抗辩权是什么意思
抗辩权，指的是妨碍他人行使权力的一种对抗性权利。在实践中，大部分的抗辩权的目的在于拒绝对方的请求，使对方的请求权无法实现。比如：不安抗辩权，指的是如果当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方如果有证据证明另一方已经丧失履行能力，或者有不

8,804 15,340
01:23
什么是后履行抗辩权
后履行抗辩权是指在双务合同中，应先履行义务的一方当事人在没有履行合同中所约定的义务时，对方当事人针对这未履行的行为有权利拒绝应先履行义务的当事人请求履行的一种权利。根据合同法的有关规定，当事人互负债务后，有先后履行的顺序，首先必须要先履行

1,177 15,340