您的位置:法师兄 > 律师普法 > 如何认定合同欺诈行为?
如何认定合同欺诈行为?

如何认定合同欺诈行为?

2021-01-18 76
普法内容
认定合同欺诈行为的条件分别有:欺诈人实施了欺诈行为;欺诈人有欺诈的故意;被欺诈人因欺诈而陷入错误认识;被欺诈人因错误认识而作出意思表示;被欺诈人遭受财产的损失;欺诈人得到了财产。
《民法典》第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条 一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 消法对于欺诈行为是如何认定的
    消法对于欺诈行为是如何认定的

    消费者权益保护法对欺诈行为的认定标准是:欺诈方主观上具有欺诈的故意;欺诈方实施了欺诈行为;被欺诈一方因欺诈而陷入错误,并因错误而作出了意思表示。根据我国法律规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,

    2021-01-06 188
  • 拒不履行合同如何认定是诈骗行为
    拒不履行合同如何认定是诈骗行为

    拒不履行合同不一定会构成诈骗。如果行为人在签订合同时便已抱有拒不履行的目的,则会涉嫌诈骗。如果行为人在签订合同时的意思表示真实,之后才拒不履行的,不会构成诈骗。

    2020-09-30 78
  • 消费领域中的欺诈行为应当如何认定
    消费领域中的欺诈行为应当如何认定

    消费领域中的欺诈行为应当根据以下情形进行认定:在销售的商品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好,以不合格商品冒充合格商品的;销售国家明令淘汰并停止销售的商品的;提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确度的等。

    2021-03-22 117
专业问答更多>>
  • 如何认定借款合同欺诈行为

    下面由我为大家解答“如何认定借款合同欺诈行为”合同欺诈是民事欺诈行为的一种,指以合同形式为手段,以订立、履行合同为途径,不公平地获取他人财产的行为。要注意将合同欺诈与区别开来,是以非法占有他人财物为目

    2022-08-24 15,340
  • 如何认定贷款合同的欺诈行为

    下面由我为大家解答“如何认定借款合同欺诈行为”合同欺诈是民事欺诈行为的一种,指以合同形式为手段,以订立、履行合同为途径,不公平地获取他人财产的行为。要注意将合同欺诈与区别开来,是以非法占有他人财物为目

    2022-08-24 15,340
  • 借款合同的欺诈行为如何认定

    下面由我为大家解答“如何认定借款合同欺诈行为”合同欺诈是民事欺诈行为的一种,指以合同形式为手段,以订立、履行合同为途径,不公平地获取他人财产的行为。要注意将合同欺诈与区别开来,是以非法占有他人财物为目

    2022-08-24 15,340
  • 应该如何认定借款合同欺诈行为

    下面由我为大家解答“如何认定借款合同欺诈行为”合同欺诈是民事欺诈行为的一种,指以合同形式为手段,以订立、履行合同为途径,不公平地获取他人财产的行为。要注意将合同欺诈与区别开来,是以非法占有他人财物为目

    2022-08-23 15,340
法律短视频更多>>
  • 消费欺诈行为的法律认定 01:27
    消费欺诈行为的法律认定

    消费欺诈行为,是指经营者在提供商品或者服务过程中,采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者,使消费者的合法权益受到损害。根据《消费者权益保护法》和国家工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》,可以从3个方面判断经营者的行为是否构成消费欺诈:

    2,892 15,340
  • 合同的欺诈行为构成条件 01:27
    合同的欺诈行为构成条件

    合同的欺诈行为是指,合同一方当事人使用了欺诈的手段,使对方当事人在违背自己真实意愿的情况下,与自己签订民事合同。根据民法典的规定,受欺诈方有权请求法院和仲裁机关撤销涉嫌欺诈的民事合同。合同欺诈行为,需要满足以下条件:首先,欺诈一方在订立合同

    955 15,340
  • 如何界定合同显失公平行为 01:14
    如何界定合同显失公平行为

    根据民法总则和合同法的规定,合同显失公平是合同可撤销的事由之一。对于如何认定合同显示公平,有两个判断因素:1、主观要件:合同订立的过程中,存在一方故意利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形的主观恶意。也就是说,相对人在明知行为人处于危困状

    1,505 15,340
张丽丽律师 张丽丽律师

北京市京师律师事务所 | 专职律师

擅长:婚姻家庭、公司法、债权债务
咨询律师
159-1026-0523
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?