*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
受胁迫订立的协议是无效的,当事人申请无效,应由受胁迫方及其诉讼代理人依法取证,他们可以收集书证、物证、视听资料等符合法定证据种类的证据;如果上述人员因客观原因不能自行收集相关的证据,可以申请人民法院调查收集。
胁迫的证据可以是谈话录音、报警后的出警记录、证人证言、甚至当事人的承认等。证明对方当事人在主观上存在胁迫。一般情况下,可以认为,胁迫是指行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟,迫使另一方当事人违背
以直接施加损害相威胁,使对方产生恐惧并因此而订立合同。须胁迫人有胁迫的行为;胁迫人须有胁迫的故意;胁迫的本质在于对表意人的自由意思加以干涉;须相对人受胁迫而陷入恐惧状态;须相对人受胁迫而为意思表示。
受胁迫签的协议,可以在一年内向法院或仲裁机构提起撤销协议的诉讼来撤销协议。具体
受胁迫签订的合同应该由受胁迫方收集证据,如收集人证、物证、视听资料等,如果取证困难的,可以向法院申请协助取证。
证明自己被胁迫钦定协议,可以收集音频、视频或相关微信、短信、证人证言等方式,证明行为人对自己实施一定的不法行为,给自己及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害,迫使自己基于为难而做出违背真实意思
被胁迫签订的合同的认定:被胁迫签订的合同一般为可撤销合同。当事人自被胁迫终止之日起一年内行使撤销权的,合同无效。
欺诈和胁迫,一般有以下的四个区别,具体如下: 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同,而受欺诈者表面上是自愿订立合同; 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款,而受欺诈的内容则相反; 3、胁迫只能是积极的行为,而欺诈既可以是积极的行为,也可以是
被迫签订的协议没有效。具体如下:1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的,该合同自始至终都是无效的;2、一方以欺诈、胁迫的手段签订的合同,未损害国家利益,但对集体利益、个人利益有损的,实质是一种合同效力尚未确定的可撤销合同。受损害
根据我国民法典的规定,当事人除了可以使用书面的形式签订合同,还可以使用口头的形式订立合同。但是,口头协议与书面协议不同,因为没有直接的书面证据,在取证方面显得更为困难。因此,一旦发生纠纷,比如对方当事人反悔的话,当事人可以收集间接的证据,证