*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
是否属于敲诈要看索要时采用的方法和手段。如果使用威胁或者要挟的方法索要分手费则会构成敲诈勒索。所谓威胁和要挟,是指通过对被害人及其亲属精神上的强制,使其在心理上造成恐惧,产生压力。
情人间的分手费是否为债务的确定方式:若确认符合债务的性质,则认定是债务。如果不符合债务性质,则一般不认定是债务。根据相关法律规定,行为人能够提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据来证明就算债务。
索要分手费不违法,但是也没有法律依据。如果对方通过对被害人及其亲属精神上的强制,使其在心理上造成恐惧,产生压力来胁迫证据支付分手费的将构成敲诈勒索。
情人之间索要分手费不合法。分手费不受我国法律的保护。根据民法典的相关规定,当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的,人民法院不予受理。如果已经受理的,裁定驳回起诉。
情人之间索要分手费不合法。分手费不受我国法律的保护。根据民法典的相关规定,当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的,人民法院不予受理。如果已经受理的,裁定驳回起诉。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。毕竟在长期的非法同居生活过程中,双方对一些财产是可能产生共有关系的,因此,有必要进行分割。如果同居一方主张分割同居期间产生的公有财
情人之间索要分手费没有法律依据。 如果同居一方主张分割同居期间产生的共有财产,法院是会支持的。毕竟在长期的同居生活过程中,双方对一些财产是可能产生共有关系的,因此,有必要进行分割。至于以“分手费”为名
企业和个人都是属于民事活动中合格的主体,企业与个人间借贷行为一般是合法的,但是要符合以下条件: 1、基于双方真实的意思表示; 2、不违反法律、行政法规的强制性规定; 3、不违背公序良俗。 对借款合同被确认无效后,应依据以下原则处理: 1、维
首先敲诈勒索是指以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或者要挟的方法,非法占用被害人公私财物的行为。而对于分手后女方当事人索要分手费一般不以敲诈勒索定性,但如果双方产生争议后诉诸法院要求以金钱补偿“青春损失”,法院一般以该诉讼请求违背公序
民间借贷只要与法律规定的条件相符合,即合法。 民间借贷是一种民事行为,会受到法律的约束和保护。 根据我国的法律规定,自然人与自然人之间的借款合同中,有约定要支付利息的,那么借款的利率必须要遵守规定。同时,民间借贷的利率,能适当的超过银行的利