*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
定金和违约金不能同时适用。在我国,定金和违约金都是补偿性的,而定金与违约金在目的、性质、功能等方面都有比较相似,如果同时适用,不仅将会给违约方强加过重的责任,而且责任后果与违约所实际造成的损失相比相差很大,也是不合理的。
我国法律规定,在当事人既约定违约金又约定定金的时候,一方违约时,对方可以选择适用违约金条款或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的,对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
同时约定了定金和违约金的,可以选择适用定金条款或者违约金条款,两者不能并用,当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。
根据《中华人民共和国民法典》的规定,合同的违约金和定金不能同时主张。原告主张外定金后仍然有损失的,可以请求违约方赔偿超过定金数额的损失。
合同的违约金和定金不能同时主张。原告主张外定金后仍然有损失的,可以请求违约方赔偿超过定金数额的损失。
根据《中华人民共和国民法典》的规定,合同的违约金和定金不能同时主张。原告主张外定金后仍然有损失的,可以请求违约方赔偿超过定金数额的损失。
根据《中华人民共和国民法典》的规定,合同的违约金和定金不能同时主张。原告主张外定金后仍然有损失的,可以请求违约方赔偿超过定金数额的损失。
我国民法典规定了具体的定金罚则适用条件,但是没有规定,在双方都存在违约行为时,是否能否适用定金罚则。根据相关司法实践经验,地方人民法院在认定双方都存在违约责任的时候,不会直接适用定金罚则。因为从根本上说,定金罚则是一项违约责任,具有惩罚性的
合同双方约定的违约金,当事人应当按照规定向有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,民事诉讼的起诉,需要满足以下要件:原告适格;被告明确;有具体的诉讼请求、事实和理由;受诉法院有管辖权。所以,当事人在起诉时,需要带上身
根据民法典以及相关规定,在订立合同过程中,双方当事人可以事先约定一方出现违约行为时,应当向另一方支付一定的违约金。但是这并不意味着,如果合同中并没有约定违约金的,被毁约的一方不能要求毁约方赔偿损失。换句话说,合同不一定要约定违约金,只是约定