股东直接诉讼与派生诉讼的区别是什么？

2020-09-13 65

普法内容

股东的直接诉讼与派生诉讼的区别是以谁的名义诉讼。直接诉讼是以股东自己的名义，派生诉讼是以公司的名义。董监高损害了公司利益小股东可以以公司的名义进行代表诉讼。但是首先应当请求监事会提起诉讼，监事会不提起的，应当请求董事会提起诉讼。

《公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

如何区别股东直接诉讼和股东派生诉讼
股东直接诉讼和股东派生诉讼的区别： 1、原因不同。股东派生诉讼是指股东的公司性权利因公司本身的侵犯而间接受到损害。只有公司因法定原因未起诉，股东才能以自己的名义提起诉讼；股东直接诉讼的原因是股东的个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼；

2022-04-14 253
怎样区分股东派生诉讼和股东直接诉讼
股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别如下： 1、原因不同。股东衍生诉讼只有在公司自身权利受到侵犯，股东才能以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的原因是股东的个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼； 2、诉讼的性质是不同的。股东提起衍生诉讼的

2022-07-02 220
股东直接诉讼与股东代表诉讼的关系
股东直接诉讼与股东代表诉讼的关系: 1、股东代表诉讼，是指公司的董事、监事、高级管理人员等主体执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，应当承担赔偿责任时，公司怠于追究其责任，符合法律规定条件的股东可以自己的名义代

2020-06-13 86

专业问答更多>>

股东直接诉讼与派生诉讼的区别
股东直接诉讼与派生诉讼的区别有： 1、两种诉讼制度设计的理念不同； 2、产生原因不同； 3、诉讼性质不同； 4、当事人的地位不同 5、诉讼目的不同； 6、诉讼形式不同； 7、其他。

2022-06-07 15,340
股东直接诉讼和股东代表诉讼的区别是什么直接诉讼与派生诉讼的区别
此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。直接诉讼与派生诉讼（间接诉讼）的本质区别不在于起诉的主体。英美法系国家以及大陆法

2022-03-09 15,340
股东派生诉讼与股东直接诉讼有什么区别
根据《》的相关规定，派生诉讼与股东直接诉讼的区别具体如下： 1、诉讼产生的原因不同：股东派生诉讼是因为公司的权利受到损害，当公司因法定原因未起诉时，可以由股东以自己的名义提起诉讼；而股东直接诉讼的起因

2022-08-24 15,340
什么是股东派生诉讼？股东直接诉讼与股东派生诉讼的主要区别是什么
股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉

2022-03-03 15,340

法律短视频更多>>

01:39
股东派生诉讼的要件有哪些
由于公司的合法权益受到了侵害，从而产生了股东派生诉讼。侵害主要来源于公司的董事、监事、高级管理人员执行职务时违反了规定，导致公司损害等。股东派生诉讼要满足一定的程序性前提条件。股东履行必要的前置程序，即请求。除因紧急情况，股东需诉前提

951 15,340
00:54
派生诉讼是什么意思
股东代表诉讼也就是派生诉讼，一般是指，公司的股东在董事高级管理人员在违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，公司怠于行使起诉权时，股东可以以自己的名义向法院提起损害赔偿的诉讼。董事、高级管理人员存在规定的情形的，有限责任公司的

1,667 15,340
01:01
诉讼参与人和诉讼参加人的区别
诉讼参与人和诉讼参加人的区别如下：两者的对象范围不同。民事诉讼参加人是指除当事人以外的参与民事诉讼并在诉讼中享有一定诉讼权利、负担一定诉讼义务的参与人，包括法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员；民诉诉讼参与人包括：诉讼

5,056 15,340