*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
1、合同拟定时任务不同。甲方在合同拟定时的工作任务是提出目标,即提出己方需求。而乙方在合同拟定时的工作任务是承诺如何完成目标。 2、合同执行过程中角色不同。合同执行过程中甲方主要是监督者,看乙方是否完全按照合同要求执行,以完成目标。而乙方是
甲方一般是指提出目标的一方,在合同拟订过程中主要是提出要实现什么目标,乙方一般是指完成目标,在合同中主要是提出如何保证实现,并根据完成情况获取收益的一方。在合同过程中,甲方主要是监督乙方是否完全按照合同要求执行,在合同执行结束后,甲方一般需
在订立合同的时候,双方谁先提出要求的,一般作为甲方;也可以协商。其实甲方、乙方称呼无所谓的,并不表明权利的轻重,双方在法律中没有什么区别,双方都要遵守合同条款。违约方是要承担违约责任的。
1、买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方,另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人或卖方,支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方。 2、至于谁是买卖合同的甲方,谁是买卖合同的乙方。法律并
没有区别,甲方和乙方只是合同书写时的顺序问题,与当事人的权利义务没有任何关联,合同当事人的民事权利义务是平等的。真正有区别的,是合同具体条款关于各方当事人权利义务的约定,而与谁在前谁在后无关。相关法律
首先要看合同上签约的主体是谁。如果签字盖章的主体方是A公司,则自然合同权利义务应当由A公司承担。如果签字盖章的主体方是你而不是A公司,则还要参考其他证据看B公司愿意签约的对象是A公司还是你。如果有充分
民法典的合同编并未规定,甲方和乙方这两种概念。但是实践过程中,甲方与乙方作为合同订立的双方当事人,具有相对应的权利与义务,存在一定的区别。具体来说,甲方是提出合同订立的目的和要求的一方,在合同履行过程中,乙方需要根据甲方提出的目的来作出相应
甲方不具有法律规定的解除权利,单方面废除合同的话,就属于违约行为,这时候乙方可以向甲方主张违约责任。具体来说,在法律上并不存在废除合同这一种说法。正确来说,应当表达为:甲方不具有法定的解除权,也不具有约定的解除权,而单方面地终止合同的权利义
地方性法规和地方政府规章有本质的区别:一是制定颁布的机关不同;二是权威性和产生的社会效力不同,地方性政府法律效力低于地方性法规,地方性法规在本省(市)范围内有效,其效力低于宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规。地方性法规:是指法定