质押权与留置权的区别有哪些

2022-04-14 433

普法内容

质押权与留置权的区别如下： 1、成立条件不同，根据双方的协议成立，留置权是依法直接规定的； 2、占有条件不同，虽然两者都是以担保物的占有和转让为要件，但质权只在设定时转让和占有，担保物与债权没有事先占有的关系，留置权的债权事先与担保物有法律关系，也就是说，提前占有债权人是建立留置权的前提； 3、法律关系的对象不同，质权标的包括动产和财产权，而留置权标的只是动产； 4、权利的实现不同，质权在债权已清偿期但未清偿的情况下，当然可以行使质权，留置权只有在债权已清偿期但未清偿的情况下，才能实现，消灭差异，质权不因债务人另行提供担保而被消灭，当债务人另行提供担保时，留置权被消灭，优先考虑留置权的有效性。

《中华人民共和国民法典》
第四百四十七条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

简述留置权与动产质押的区别
留置权与动产质押的区别有：留置权依赖法律规定，动产质押依赖的是当事人的合意；留置权人已经占有对方的财产，动产质押的占有依质押合同发生；留置权从内容和顺序来区分有两次效力，留置的效力和清偿的效力，动产质押只有一次效力；法律其他规定等。

2021-01-27 79
债权质押与债权抵押有哪些区别呢？
债权抵押与债权质押的不同有： 1、担保物种类不同； 2、担保物权设立的条件不同； 3、同一财产能否再担保不同：某一财产的价值能够满足两个以上债权要求的，抵押人可以同时或者先后就同一财产向两个或者两个以上的债权人提供抵押担保，形成两个抵押权。

2021-04-25 99
如何划分抵押权留置权和抵押质权的区别
抵押权是为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。质权是为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债

2021-01-14 95

专业问答更多>>

留置权与质押权的区别法律上有哪些优先
质押权与留置权的区别： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先

2023-11-11 15,340
留置权, 抵押权, 质权, 留置权的区别
首先定义：抵押权，是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，得就该财产的价值优先受偿的权利。留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定

2022-02-12 15,340
抵押权与质权的区别？留置权属于质权吗？
留置权与抵押权、质权冲突时效力最高。因为我国《民法典》规定，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。由此可见，留置权的效力是高于抵押权和质权的。所谓留置权，是指债权人因

2023-09-09 15,340
质权与留置权有什么区别, 质权与留置权的区别是什么, 有什么不同吗
一、质权与留置权有什么区别质权与留置权的区别是：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转

2022-03-14 15,340

法律短视频更多>>

01:13
抵押与质押的区别
抵押与质押在经济活动中，是两种不同的担保方式，他们对应的法律后果也是不相同的。抵押与质押主要有以下三点区别。一是手段不同。抵押不转移抵押物的占有，抵押物的占有权归抵押人。而质押则相反，出质人必须转移质物的占有，质物的占有权归质权人。二是

9,055 15,340
01:04
质押与抵押有什么区别
质押与抵押的区别：1、实现方式不一样。质押要将物品转移交付至质押权人手中占有，否则，质押权不成立。抵押则不一样，抵押不转移占有，抵押物仍然为抵押人所使用；2、权利指向的对象不一样。质权指向的是动产，没有不动产质权。抵押权指向的是不动产和特殊

4,000 15,340
01:04
留置与两规的区别
留置与两规的区别如下： 1、双规和留置的依据不同。双规直接依据是《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》；而留置的依据是《中华人民共和国监察法》； 2、双规和留置的实施对象不同。留置是试点地区的国家监察机关，依据全国人大授权采取的措施；

25,673 15,340