您的位置:法师兄 > 律师普法 > 预期违约与根本违约什么区别
预期违约与根本违约什么区别

预期违约与根本违约什么区别

2021-04-14 97
普法内容
预期违约和根本违约的在于预期违约行为表现为未来将不履行义务,而实际违约表现为现实的违反义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 第五百七十八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 实际违约与预期违约的区别
    实际违约与预期违约的区别

    预期违约是一方当事人在合同履行期限到来之前,以明示或者默示的方式表明自己将不履行合同,是对整个合同的毁弃。而实际违约是指一方当事人在履行期限届满以后,没有按照约定履行合同,这种不履行行为可表现为部分履行不符合约定、迟延履行等情况。在预期违约

    2021-01-18 288
  • 瑕疵履行与根本违约区别是什么?
    瑕疵履行与根本违约区别是什么?

    瑕疵履行指债务人虽然履行,但其履行存在瑕疵,即履行不符合规定或约定的条件,致减少或丧失履行的价值或效用的情形。根本违约,是指合同一方当事人违反合同的行为,致使该合同的目的不能实现。

    2021-02-12 917
  • 预期违约和实际违约有哪些区别
    预期违约和实际违约有哪些区别

    预期违约和实际违约的区别: 1、违约时间不同,实际违约发生在合同履行期满后;预计违约发生在合同履行期满前; 2、提起违约责任的时间不同。预期违约的违约责任只能在合同约定的履行期限届满前提出,实际违约的违约责任可以在违约后一段时间内提出; 3

    2022-04-15 455
专业问答更多>>
  • 预期非根本违约与实际根本违约有什么区别

    1、预期根本违约,也称先期违约(AcBc),与实际违约相对应,是指在合同订立后,履行期到来之前,一方表示拒绝履行合同的意图。这是英美法系特有的法律制度,明确可见的有《美国统一商法典》第2-609条。大

    2022-07-07 15,340
  • 预期违约和根本违约有什么区别

    1、违约行为发生的时间不同预期违约发生在合同有效成立之后履行期到来之前。实际违约发生在合同履行期届至以后。。 3、违约的形态不同预期违约是对整个合同的毁弃,是对诺言的完全违反。实际违约则包括不履行、延

    2022-07-10 15,340
  • 预期违约和根本违约有什么区别?

    预期违约和根本违约的区别有: 1、违约时间不同; 2、违约责任的提起时间也不同; 3、外在表现形式不同。预期违约行为表现为未来将不履行义务,而根本违约表现为现实的违反义务; 4、两者的处理方式不同。

    2022-07-23 15,340
  • 根本违约和预期违约的区别

    预期违约:又称预期违约,是指在合同履行期限到来之前,一方虽无正当理由,但明确表示或以自己的行为表示在合同履行期限到来后不履行合同的违约行为。根本违约:根本违约即实际违约,是指违约方违约非常严重,导致合

    2021-12-01 15,340
法律短视频更多>>
  • 缔约过失责任与违约责任有什么区别 01:24
    缔约过失责任与违约责任有什么区别

    缔约过失责任与违约责任的区别有: 1、两者产生的前提不同,前者是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提,此时的合同还未生效;后者则是合同已成立,因一方违反合同才会产生违约责任; 2、两者当事人约定不同,前者具有法定性,它是基于法律的直

    2,802 15,340
  • 什么是合同的预期违约 01:27
    什么是合同的预期违约

    合同的预期违约指的是,在合同履行期限届满前,一方当事人在没有正当理由的情况下明确表示其不会按期履行合同,或者一方当事人以其实际行动表示其不可能按期履行合同,或者一方当事人丧失或可能丧失了履行合同的能力。 根据我国合同法关于不安抗辩权的规定,

    906 15,340
  • 根本违约的认定条件 01:25
    根本违约的认定条件

    合同根本违约是指合同一方当事人的违约行为导致合同目的不能实现时,另一方当事人可以解除合同的制度。设立根本违约制度的目的在于鼓励交易,最大限度地实现合同的社会价值。否则,如果放任当事人在另一方违约时不顾违约是否造成严重后果而随意解除合同,则不

    1,293 15,340
孟金龙律师 孟金龙律师

北京市京师律师事务所 | 专职律师

擅长:婚姻家庭、继承、公司法
咨询律师
158-1008-6858
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?