*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
在离婚诉讼中,不存在谁先起诉就会对谁不利,只有在婚姻关系存续期间一方存在过错,另一方面能主张精神损害赔偿。婚姻自由包括离婚自由,公民提出离婚,协商无法解决,可以通过诉讼的方式离婚,任何一方威胁、阻止另一方向法院提起诉讼离婚都是违法的。夫妻双
离婚被告原告是平等的,没有哪一方有优势的说法。主要看哪方证据多且有用性比较大。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如果感情确已破裂,调解无效的,法院应当准予离婚。
先起诉的,并不能因此优先受偿。我国现行法律规定,各债权人对执行标的物均无担保物权的,按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的,基于所有权和担保物权而享有的债权,优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的,按照各担保物权成
离婚并不是谁先起诉就会占优势。我国法律规定,只有在婚姻关系存续期间一方存在过错,另一方面在离婚时,才能就主张精神损害赔偿,获得一定的优势地位。且前述的法定过错情形包括,重婚、与他人同居、虐待、遗弃家庭
1、离婚案件与其他案件有不一样的地方在于法院对于是否判决离婚态度很谨慎,除非有足够的证据能证明夫妻感情确实已经破裂无和好的可能才会判决离婚,所以也不存在您说的谁先起诉谁就占优势的说法,关键看证据;2、
1.你们夫妻关系存续期间的债务属于共同债务。信用卡里借的是共同债务。但在你娘家借的由于没有写借条,缺乏证据支持。 2.你向法院起诉离婚,夫妻共同财产通常平分,债务也是共同承担。 3.孩子的问题,要看孩
要看那方有利于孩子成长。“北京天驰君泰律师事务所,全国优秀律师事务所”1、离婚属于夫妻双方的权利与自由,可以协议离婚,也可以诉讼离婚。如果对方有导致离婚的法定过错(比如一方恶意转移财产)分割夫妻共有财
父母离婚时,只有孩子尚不满两周岁时,才会优先选择由母亲直接抚养孩子,否则不会出现将孩子优先判决给其中一方直接抚养的情况。具体来讲,若孩子已满两周岁但不满八周岁的,则首先由其父母协商解决其抚养问题,协商不成的再由人民法院根据父母双方的具体情况
不是谁先查封谁就有优先权。 第一查封人对债权有没有优先受偿权,要依据实际情况而定,如果被执行人是公民的,并且查封人是属于抵押权人的,有优先受偿权。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人,可以直接申请参与分配,主张优先受
夫妻双方离婚时,未成年子女的抚养权归哪一方所有,需要分情况进行分析。根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编中的第一千零八十四条的规定,夫妻双方离婚时,未成年子女不满两周岁的,以母亲抚养为原则,如果未成年子女已经满了两周岁的,夫妻双方可以就抚