一家典当行起诉索高额利息，但被驳回

湖南男子屈某锋向典当行借取了2万元“当金”，但在2个月后就不知所踪。7月，中山一间典当行把屈某锋告上法庭，索要2万元本金和每月4.5%的高额利息。法院以续当凭证中没有记载当物小轿车为由，认定双方属于民间借贷，一审判令屈某锋归还当金，利息按银行同期贷款4倍计算。 ■典当行状告“当户”，索要2万本金和高额利息 典当行称，2月17日，湖南邵阳人屈某锋和典当行签订了《当票》，约定以自己的吉利小轿车作为质押物，向典当行借取典当当金2万元，并约定月综合费率为4.5%，当期自2月17日至3月17日。3月22日，屈某锋申请续当一个月，但当期再次届满后，他没有偿还当金本金，并一直拖欠每个月900元的综合费。 7月，典当行将屈某锋告上法庭，除了请求法院判令屈某锋归还2万元当金本金外，典当行还索要屈某锋拖欠的3个月综合费共计2020元（月综合费率4.5%×2万元）。同时，典当行还请求确认他们在涉案小轿车的折价、拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 ■没有原始当票，涉案轿车是否属于当物？ 但是，典当行在法庭上提交的证据，并没有原始的《当票》，而是一份《续当凭证》和屈某锋的轿车行驶证、机动车登记证书等。此外，《续当凭证》上方还手写有“吉利粤THF0××”的字样。手写的这几个字，让法官产生了疑问。 对此，典当行的解释是，因为原当票上有记载吉利小轿车作为当物，但《续当凭证》上没有记载，所以典当行的代理人在《续当凭证》上方手写了“吉利粤THF0××”字样，吉利小轿车还在典当行仓库。此外，双方没有另行签订书面的质押合同。 10月22日，市第二法院公开开庭审理了该案，屈某锋没有到庭应诉，也没有交答辩书。 ■法院认定属民间借贷，驳回高额利息诉求 典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。典当行和屈某锋之间的协议，是否属于典当关系？ 市第二法院认为，这起纠纷中，典当行提交的《续当凭证》并没有记载当物，而是由人为手写，典当行也无法提交原始当票或书面的质押合同，来证实屈某锋已将吉利小轿车质押给典当行的说法。对此，典当行应承担举证不能的不利后果。 根据法律规定，典当行在这种情况下对小轿车不享有质权。因此，法院驳回了典当行要求确认对小型轿车的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求。 此外，这种当票上没有记载质押物的情形，并不符合典当法律关系的构成要件。法院认为，典当行和屈某锋之间名为典当关系，实为一般的民间借贷关系。根据法律规定，民间借贷利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，典当行的4.5%费率显然过高。 近日，市第二法院一审判令屈某锋归还借款本金2万元给典当行，并支付逾期还款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。目前，该判决已生效。