合同无效对违约金有没有影响
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
合同无效时，是否会影响关于违约金条款的效力，并没有明确的法律规定。在司法实践中，对于违约金条款是否属于清算条款也存在分歧。根据《民法典》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第五百零七条规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。第五百六十七条规定，合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《民法典》第五百零七条合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。《民法典》第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
合同无效，违约条款继续有效。 根据《民法典》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 在合同无效的情况下，有三种条款是有效的： 1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款; 2、因合同无效返还由该合同取得的财产; 3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。 违约金条款属于上述第一项中的争议解决条款，即使合同无效，违约金条款也继续适用。守约方可以向违约方主张赔偿责任。
一般无权处分影响合同效力，对于无权处分合同如果没有经过权利人追认的，则会导致合同无效。 但是如果是无权处分的买卖合同，则当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 如果出卖人因为没有处分权导致买卖标的的所有权无法转移的，则买受人可以要求出卖人承担违约责任或者可以要求解除合同赔偿损失。
-
-
-
合同无效违约金有效吗合同无效的，违约金条款也自始无效。因为违约金的有效必须以有效合同的存在为前提，当合同无效后，违约金条款因为存在基础的无效也就当然无效。一般情况下，只有合同中的争议解决条款的效力，不会受合同效力的影响，因合同无效而产生的争议，当事人之间仍然可
2022.04.13 539
-
无效的合同，对违约条款有影响吗
合同无效，违约条款继续有效。 根据《合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方
2021-04-06 15,340 -
合同无效是否影响违约金
合同无效时，是否会影响关于违约金条款的效力，并没有明确的法律规定。在司法实践中，对于违约金条款是否属于清算条款也存在分歧。根据《民法典》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行
2022-05-12 15,340 -
劳动合同无效是否影响违约金
合同无效影响违约金。违约金属于当事人约定的违约责任之一。合同确认无效的，除有关解决争议的条款外，其他条款也无效。因此，如果合同无效，当事人不能要求违约金。
2021-12-25 15,340 -
工程合同无效违约金有没有效
《民法典》规定，在合同无效的情况下，有三种条款是有效的： 1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款; 2、因合同无效返还由该合同取得的财产; 3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过
2022-05-17 15,340
-
01:13
合同无效违约责任约定有效吗合同无效，就意味着整份合同都不发生法律效力，违约责任的约定条款也当然无效。但是合同无效并不意味着有过错方，不需要承担任何违约责任。根据合同法第58条规定，合同被宣告无效后，已经取得的财产应当予以返还。没有必要返还的话，就可以通过折价补偿的方
1,162 2022.04.17 -
01:00
合同违约没有约定违约金怎么写如果合同事先没有约定违约金条款，履行合同过程中对方出现了违约行为的话，守约一方不可以要求对方支付违约金。根据我国民法典的规定，违约金是约定的违约责任，当事人只能通过事先约定的方式，要求对方支付相应的违约金。因此，当事人在签订合同的时候，就应
599 2022.04.25 -
01:06
合同无效后违约条款是否有效合同无效是指，合同因为违反法律法规的强制性规定，而不发生法律效力。合同无效是自始无效，当然无效，以及绝对无效。因此，如果合同被认定无效的，双方当事人就不再需要受到合同的拘束。但是需要注意的是，根据合同法第56条规定，合同被认定部分无效，并不
1,918 2022.04.17
