怎么认定股权转让合同效力
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
根据《公司法》规定，有限责任公司股东向公司股东以外的第三人转让股权，应当经其他股东过半数同意并行使优先受让权。这是股权转让时公司其他股东享有的权利。基于上述理由导致的股权转让无效或异议之诉，通常应由公司其他股东提出，而不应由其他民事主体提出。受让人仅能就股权转让合同本身提起确认之诉、无效之诉或者履行给付之诉，不应有权提起本应由公司其他股东提起的无效确认之诉。
《公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
股权转让合同生效应当具备以下条件： 1、股权可以转让； 2、当事人就股权转让的事项达成一致； 3、合同不违反法律法规的强制性规定；不违背公序良俗。 《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。
股权转让合同的效力为：如果该合同是当事人依法订立的，合同具有法律效力。股权转让合同的生效要件包括，合同主体具有相应的民事行为能力；表意真实合法；不违背公序良俗。
-
怎样认定股权转让合同效力1、股权转让合同的订立不得违反法律、法规的强制性，股权转让合同的订立应遵守《中华人民共和国公司法》程序上的要求。 2、征得股东同意转让以及股东对股权的优先购买权属《中华人民共和国公司法》的转让程序，转让股权的股东应履行通知义务，以及在同等条
2020.11.21 139 -
股权转让合同效力怎么认定呢签订的股权转让合同只要符合法律规定的，不违反我国合同法、公司法等法律规定的，合同就具有法律效力，受法律的保护。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
2020.03.22 120 -
-
股权转让合同效力怎么认定
一般股权转让合同成立即生效，但如存在虚假的意思表示、恶意串通损害他人合法权益、违反法律、行政法规的强制性规定等情形的，股份转让合同无效。自2021年1月1日起实施的《中华人民共和国民法典》第一百四十六
2022-05-12 15,340 -
股权转让合同效力怎么认定?
股权转让合同依法成立，不违反公司章程规定的有效。有效的股权转让合同当事人应当具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
2022-06-07 15,340 -
股权转让合同效力怎么认定？
股权转让合同生效应当具备以下条件： 1、股权可以转让； 2、当事人就股权转让的事项达成一致； 3、合同不违反法律法规的强制性规定；不违背公序良俗。根据《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法
2022-06-03 15,340 -
股权转让合同怎样认定效力？
股权转让合同依法成立，不违反公司章程规定的有效。有效的股权转让合同当事人应当具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
2022-06-09 15,340
-
01:39
债权转让合同效力要怎么认定对于资产管理公司受让债权后再转让债权的效力，在不存在民法典规定的合同无效的几种情形时，一般是予以认可的。但是根据财政部、中国人民银行的有关规定，金融资产管理公司在转让债权时有诸多的限制。这些规范性文件在法律层级上并不属于法律和行政法规，不宜
1,149 2022.04.17 -
00:56
股权转让合同的诉讼时效股权转让合同的诉讼时效为三年。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定可知，股权转让合同的当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是，值得注意的是，三年的诉讼时效，自权利人知道或者应当知道权利受到损害，以及义务人之日起计算。除
1,037 2022.04.17 -
01:17
股权转让合同纠纷怎么解决一个有效的股权转让合同应满足以下条件：股权转让合同的主体符合法律法规规定；股权转让合同约定转让的股份或股权必须是依法可以转让的；股权转让的方式应符合法律规定；当事人意思表示真实，不存在欺诈胁迫签订合同的情形；当事人不存在恶意串通、损害国家集
874 2022.04.17
