格式合同条款如何认定
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。同时满足以下三个特征： 1、重复使用; 2、由一方预先拟定; 3、订立合同时未与对方协商，如果在订立合同时双方已逐条对条款进行协商，则该条款不应认定为格式条款。 【辟谣】 格式条款一定是霸王条款？ 真相：不是 解析： 格式条款不一定是霸王条款，而霸王条款往往是格式条款。 格式条款一般情况下是合法的合同形式，而霸王条款不合法。但《民法典》规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 【提醒】 合同中的哪些格式条款无效？ 合同中的以下这些格式条款无效： 1、具有《民法典》第一编第六章第三节和《民法典》第五百零六条规定的无效情形; 2、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利; 3、提供格式条款一方排除对方主要权利。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形； (二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； (三)提供格式条款一方排除对方主要权利。
格式合同无效条款的认定： 1、提供格式条款一方排除对方主要权利的无效； 2、造成对方人身损害的格式免责条款无效； 3、违背公序良俗的条款无效； 4、法律规定的其他无效情形。
-
合同格式条款的效力如何认定合同格式条款的效力的认定，效力生效要件为：当事人适格，具有相应的行为能力，当事人意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定等。格式合同的效力分为有效与无效两种。格式合同的无效情形包括符合《合同法》第五十二条规定合同无效的情形之一的。
2021.04.11 83 -
合同格式条款的效力如何认定根据《民法典》之规定，格式条款存在下列情形之一的，应当属于无效条款。一是提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；二是提供格式条款一方排除对方主要权利。此外如果格式条款原本就是无效的免责条款（约定造成对方人
2022.04.13 489 -
合同的格式条款的效力如何认定？合同格式条款如果没有以下情形就是有效的合同： 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 3、以合法形式掩盖非法目的等。
2021.01.20 111
-
合同格式条款的效力如何认定
合同格式条款的效力的认定，效力生效要件为：当事人适格，具有相应的行为能力，当事人意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定等。格式合同的效力分为有效与无效两种。
2022-05-26 15,340 -
格式合同的免责条款如何认定
格式合同是指由一方当事人预先拟定合同的内容，并以此与不特定相对人定合同，不特定相对人在定合同时无法磋商合同的内容，提供格式合同的一方处于要约人的地位，相对人则由承诺或拒绝要约的意思表示决定是否受合同拘
2022-06-29 15,340 -
格式条款无效如何认定
格式条款认定无效的情形包括： （1）行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效； （2）违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
2022-05-16 15,340 -
民法典规定格式合同无效条款如何认定
依据我国相关法律的规定，格式合同无效的情形包括格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的、违反国家法律规定的等，格式合同是由于格式条款组成的一种合同，格式合同的内容基本是一样的，只是有个
2022-05-13 15,340
-
00:55
格式合同中的格式条款是什么格式条款又称为标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。条款与普通条款相比，具有不可比拟的优势，比如它可以降低交易成本、提高交易效率，可以明确分配风险、增进交易安全，便于国家宏观调控等等，但同时其自身也存
1,669 2022.04.17 -
00:57
格式条款法律规定格式条款又称为标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。条款与普通条款相比，具有不可比拟的优势，比如它可以降低交易成本、提高交易效率，可以明确分配风险、增进交易安全，便于国家宏观调控等等，但同时其自身也存
3,387 2022.04.17 -
01:36
合同格式条款的弊端是什么合同的格式条款主要具有下面几点弊端： 第一，在一定程度上讲，格式条款的订立违背了契约自由的原则。因为格式条款是一方当事人预先制定，合同相对人并不参与进合同条款的制定过程，因此没有办法就合同的内容和形式进行协商，无法表达个人意愿，在一定程度上
1,994 2022.05.11
