精神出轨能否作为离婚诉讼的依据？

当前法律体系尚未明确规定精神出轨这一概念。在法律层面上,单方面的网络恋情仅被视为一种生活方式选择,不会对婚姻关系产生实质影响。这与实际生活中发生的婚外恋和第三者现象有明显区别。根据我国《中华人民共和国民法典》以及相应的司法解释,“已婚人士与他人长期同居”被明确列入可以作为离婚诉讼依据的过错种类之中,其具体体现为已婚者与婚姻之外的其他异性之间,即便未曾以夫妇身份公开建立联系,但仍持续且稳定性地共享住所,此举可视作法定意义上的过错。而普通的婚外情感或第三方插足,则不是离婚的必然条件。所谓的精神出轨、网络恋情等行为也不在判定是否应该离婚的法定过错范围内。虽然精神出轨无法成为法院直接判定离婚的依据,但基于此提出离婚请求仍是可行的。在此基础上,法院将对当事人双方进行深入的调解工作,试图通过调解手段使双方重归于好或者达成离婚协议。若调解失败,法院也不会立即作出离婚判决。因此,当初次提起离婚诉讼时,倘若法院未能作出离婚判决,在经过六个月之后,再次提起诉讼时,法院通常会认定当事双方的感情确已破裂,进而给予离婚的许可裁定。 《民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的,可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。 有下列情形之一,调解无效的,应当准予离婚: (一)重婚或者与他人同居; (二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改; (四)因感情不和分居满二年; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪,另一方提起离婚诉讼的,应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。

《民事诉讼法》第六十三条 证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 2021年实施的《民法典》第一千零七十九条第一款第二款规定 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。