监狱管辖异议可以被害人提出或者有权告知被害人吗

可以。刑事诉讼不存在管辖权异议问题，民事诉讼中，对管辖权有异议的当事人应当在法院受理后，答辩期前向人民法院提出管辖权异议。法院审查当事人提出的异议，认为成立的，会裁定将案件移送至有管辖权的法院；认为异议不成立的，会裁定驳回。

一、被害人可以提管辖异议吗 可以。民事诉讼的当事人包括原告、被告和第三人。刑事诉讼不存在管辖权异议问题，民事诉讼中，对管辖权有异议的当事人应当在法院受理后，答辩期前向人民法院提出管辖权异议。法院审查当事人提出的异议，认为成立的，会裁定将案件移送至有管辖权的法院；认为异议不成立的，会裁定驳回。 二、管辖异议 所谓管辖权异议，是指在民事诉讼中，本诉被告对受诉法院对本案的管辖权提出的质疑。管辖权异议作为一项制度，则是指被告提出异议，法院予以审查处理的程序规范。 三、管辖权异议的主体 管辖权异议提起的主体只能是本诉被告。原告不能提出管辖权异议，是因为原告主动地提起诉讼，从而选择了本诉的管辖法院。如果允许原告提出管辖权异议，无疑是对自己选择的异议。追加的共同原告也不能够提出管辖权异议，因为原告的起诉对其他共同原告有法律效力，所以被追加的原告也就不能提出管辖权异议。 有独立请求权的第三人不能提出管辖权异议，因为有独立请求权第三人提出的第三人之诉是一种参加之诉，是以本诉的存在为前提的，所以不能对本诉的管辖权提出异议。 无独立请求权第三人也不能提出管辖权异议，无独立请求权第三人参加诉讼本身就决定了其作为参加者是以本诉的存在为前提，质疑本诉的管辖权将导致本诉的不确定。至于有的法院从地方保护主义立场出发，追加无独立请求权第三人，将责任转移到该第三人的做法是无独立请求权第三人制度本身的问题，不是通过扩大管辖权异议的主体所能解决的。而且地域管辖制度也不具有防止司法地方保护主义的功能，因为无论怎样规定，管辖都可能是一方当事人所在地的法院。 非讼案件由于不存在民事争议的对方当事人，因此，不存在管辖权异议的问题，即使与非讼案件实际存在间接利害关系的其他人也不享有该项诉讼权利。