您的位置:法师兄 > 专业问答 > 违约责任是否有恢复原状?

违约责任是否有恢复原状?

2023-01-02 11:31

该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!

我也有类似问题!点击提问

推荐答案

新疆在线咨询顾问团

2023-01-02回复

专业分析:

根据我国民法典的有关规定,违约责任不包括恢复原状。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

展开更多

对内容有疑问,可立即反馈反馈

同类普法

吴莉律师

广东天穗律师事务所

根据我国民法典的有关规定,违约责任不包括恢复原状。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

张神兵律师

广东律参律师事务所

恢复原状是民事责任,恢复原状是民事责任的承担方式之一,如果合同中有约定违约责任是恢复原状的,恢复原状是违约责任的承担方式。

律师普法更多>>
  • 责令恢复原状怎么处罚
    责令恢复原状怎么处罚

    责令恢复原状不是行政处罚。法律明确规定,行政处罚的种类有: 1、警告、通报批评; 2、罚款、没收违法所得、没收非法财物; 3、暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件; 4、限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业; 5、行政

    2020.10.20 378
  • 责令恢复原状是行政处罚吗
    责令恢复原状是行政处罚吗

    责令恢复原状不是行政处罚。法律明确规定,行政处罚的种类有:1、警告、通报批评;2、罚款、没收违法所得、没收非法财物;3、暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件;4、限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业;5、行政拘留;6、

    2021.12.12 1,800
  • 恢复原状纠纷是否适用侵权法
    恢复原状纠纷是否适用侵权法

    恢复原状纠纷适用侵权法。恢复原状指恢复权利到被侵害前的原有状态,恢复原状的适用以须有修复的可能与必要为前提。在侵犯财产权利中,一般较常见判决要求被告恢复原状,人身权利侵权中因为人身伤害的不可逆性一般较少使用。

    2021.03.04 110
专业问答更多>>
  • 违约责任是否有恢复原状

    根据我国民法典的有关规定,违约责任不包括恢复原状。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    2022-07-20 15,340
  • 违约责任是否有恢复原状?

    根据我国民法典的有关规定,违约责任不包括恢复原状。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    2022-11-16 15,340
  • 违约责任是否可以有恢复原状

    根据我国民法典的有关规定,违约责任不包括恢复原状。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    2023-01-01 15,340
  • 违约责任是否能够恢复原状

    根据我国民法典的有关规定,违约责任不包括恢复原状。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    2022-12-09 15,340
法律短视频更多>>
  • 违约责任的归责原则不包括 01:02
    违约责任的归责原则不包括

    根据相关法律的规定,民事合同的违约责任适用无过错责任原则。即只要出现了合同所约定的违约事由,违约一方就需要承担合同所约定的违约责任。换句话说,民事合同的违约责任,不适用过错责任或者过错推定责任。违约责任不需要以违约方存在过错,作为违约责任的

    940 2022.04.17
  • 合同没有违约责任违约如何追责 01:01
    合同没有违约责任违约如何追责

    合同没有约定违约责任,如果对方当事人出现违约行为的话,当事人可以通过以下的方式来追究对方的责任:1、要求对方继续履行合同;2、要求对方采取相应的补救措施;3、要求对方赔偿当事人实际的损失。但是需要注意,如果想要对方承担第三项违约责任,也就是

    804 2022.04.17
  • 缔约过失责任与违约责任有什么区别 01:24
    缔约过失责任与违约责任有什么区别

    缔约过失责任与违约责任的区别有: 1、两者产生的前提不同,前者是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提,此时的合同还未生效;后者则是合同已成立,因一方违反合同才会产生违约责任; 2、两者当事人约定不同,前者具有法定性,它是基于法律的直

    2,803 2022.04.15
有问题
就会有解决办法
在线咨询

离婚、工伤、刑事、债务... 最快3分钟内有答案

法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?