已经起诉无效的合同有效吗？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
无效合同起诉不存在诉讼时效，诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。
《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
无效合同的债权诉讼有时效限制。虽然确认合同无效不适用诉讼时效制度，但是因合同无效产生的债权纠纷的诉讼时效期间是三年。根据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
无效合同起诉不存在诉讼时效，诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。
-
已经确认房屋买卖合同无效的诉讼时效确认房屋买卖合同无效不适用诉讼时效制度，有关当事人可以随时向法院请求确认合同无效。 根据《民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为
2021.01.29 89 -
起诉合同无效的时效起诉合同无效的时效是三年。向人民法院申请保护民事权利的诉讼期是三年。如果法律有其它规定的，则按照其规定进行。诉讼的时效期从权利人知晓或者是应该知晓权利被伤害以及义务人当天开始计算。不过从权利被伤害当天开始多于二十年的，人民法院是不给予保护的
2022.04.17 803 -
起诉无效合同的效力起诉确认合同无效不适用诉讼时效的规定。因为确认合同无效请求权性质上属于形成权，而诉讼时效的规定只适用于请求权，形成权只适用除斥期间的限制。无效合同的本质在于其违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，对于无效合同，不仅当事人可以申请确
2021.04.28 113
-
已经立案的合同无效吗
具体要看这个房子是两个人名字还是一个人的，如果是两个人的，那他签署的合同就是无效合同，如果是他一个人的名字，那合同便是有效的
2022-10-07 15,340 -
发包合同无效但已经签订的有效吗
这样看你与发包方之间的合同怎么约定的，如果你与发包方之间的合同禁止转让合同权利和义务，则你即无权转让,但这并无意味着你的转让合同无效,相反,它如果未违反法律法规的禁止性规定,应是有效的,只是你恐怕无法
2022-03-13 15,340 -
合同无效起诉有效吗
无效合同起诉没有时效性。无效合同，是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合约赋予其法律效力。无效合同本质上就是无效的，其无效的宣判是随时的。据此，无效合同并不受到诉讼时
2022-11-15 15,340 -
无效的合同起诉有时效性吗
无效合同起诉没有时效性。无效合同，是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合约赋予其法律效力。无效合同本质上就是无效的，其无效的宣判是随时的。据此，无效合同并不受到诉讼时
2022-10-13 15,340
-
01:15
怎么起诉合同无效起诉合同无效流程如下： 1、原告一方向法院提交起诉状，写明确认合同无效的请求理由； 2、法院审查是否立案，决定立案的，进行开庭审理； 3、在庭审过程中，双方举证质证，法庭辩论； 4、最后进行合议庭评议，宣布判决。 合同当事人不享有确认合同无
639 2023.02.18 -
01:14
经济合同纠纷起诉有效期在法律上并不存在起诉有效期这一种说法，正确的表达应当是：诉讼时效。根据我国民法典第一百八十八条，对于一般的民事纠纷，诉讼时效为三年。因此，经济合同纠纷的诉讼时效为三年。而发生经济合同纠纷之后，当事人应当在知道或者应当知道自己的权利遭受损害、
1,053 2022.04.17 -
01:05
买房合同无效该如何起诉买房合同无效的话，当事人可以拿着自己的身份证件，并且书写起诉状，前往具有管辖权的人民法院提起诉讼。具体来说，具有管辖权的法院主要是指：被告住所地所在的法院，以及合同履行地所在的法院。而一般的商品房买卖合同，并不适用专属管辖制度。因此，当事人
854 2022.05.11
