自动离婚签署一方签字是分居三个月
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1、分居三个月不可以自动离婚，因为法律没有自动离婚的规定。 2、双方都想要离婚的，应该签订离婚协议书然后去婚姻登记机关申请离婚登记。只有一方想要离婚的应该去法院起诉离婚。
《民法典》第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
分居三个月不算自动离婚，法律没有自动离婚的规定，离婚只有两种方式：一是协议离婚，一是诉讼离婚。 当事人协议离婚的，应当亲自到婚姻登记机构办理离婚登记手续，当事人诉讼离婚的，应当向具有管辖权的人民法院提起解除婚姻关系的民事起诉状。所以，离婚只能依申请，不得自动解除婚姻关系。
分居三个月不可以自动离婚，因为法律没有自动离婚的规定。双方都想要离婚的，应该签订离婚协议书然后去婚姻登记机关申请离婚登记。只有一方想要离婚的应该去法院起诉离婚。
-
分居三个月能自动离婚吗分居三个月不能自动离婚。法律上没有自动离婚一说，离婚分为协议离婚和起诉离婚。协议离婚的，夫妻双方达成离婚意见，亲自去民政局办理离婚手续即可。诉讼离婚的，需要原告携带身份证，结婚证，起诉状去法院立案。
2021.04.06 120 -
分居三个月会自动离婚吗分居多久都不能自动离婚。我国只有协议离婚和诉讼离婚两种方式。 不过，分居2年的事实确实能帮助加快离婚进程，可以算作是“夫妻感情破裂”，也是法院叛离的重要依据之一。但有这4点要注意： 第一，分居两年必须是因为感情不和而分居； 第二，两人分居2
2021.02.17 105 -
分居三个月是可以自动离婚吗分居三个月不是可以自动离婚的。离婚只有协议离婚和诉讼离婚。但是因感情不和分居满两年可以作为认定夫妻感情破裂的依据，并不是分居满两年就一定可以离婚。夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双
2022.06.17 160
-
分居三个月就可以自动离婚双方是不是都不用签字
1、分居三个月不可以自动离婚，因为法律没有自动离婚的规定。 2、双方都想要离婚的，应该签订离婚协议书然后去婚姻登记机关申请离婚登记。只有一方想要离婚的应该去法院起诉离婚。
2022-10-12 15,340 -
分居三个月就可以自动离婚可以不用签字
1、分居三个月不可以自动离婚，因为法律没有自动离婚的规定。 2、双方都想要离婚的，应该签订离婚协议书然后去婚姻登记机关申请离婚登记。只有一方想要离婚的应该去法院起诉离婚。
2022-06-24 15,340 -
分居三个月是否能自动离婚
1、分居三个月不能自动离婚。法律上没有自动离婚一说，离婚分为协议离婚和起诉离婚。 2、协议离婚的，夫妻双方达成离婚意见，亲自去民政局办理离婚手续即可。 3、诉讼离婚的，需要原告携带身份证，结婚证，起诉
2022-06-12 15,340 -
分居三个月是不是算自动离婚
1、分居三个月不算自动离婚。不论分居多久，只要夫妻感情没破裂就不可离婚。法律无分居达到一定时间就自动离婚的规定。在我国离婚只有诉讼离婚和协议离婚两种方式，如果双方都同意离婚，并且就孩子抚养权以及财产分
2022-06-11 15,340
-
01:14
一方不同意离婚分居会自动离婚吗如果一方不同意离婚，分居不会导致自动离婚。但是分居可以作为诉讼离婚中，认定夫妻感情破裂的重要原因之一。根据我国《婚姻法》规定，如果在离婚诉讼中夫妻感情确实已经破裂，法院调解无效的，应当准许离婚。其中，夫妻因为感情不和分居满两年，就属于法律规
523 2022.04.17 -
00:57
分居三年可以自动离婚吗法律上没有自动离婚，只有协议离婚和起诉离婚。一般而言分居三年符合我国法定离婚情形，可选择起诉离婚，根据婚姻法第32条的规定和1989年11月21日最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻因感
4,565 2022.04.17 -
01:05
分居二年是自动离婚吗首先需要注意的是，在我国并不存在自动离婚的程序。离婚是双方当事人提出的，可以登记离婚，也可以诉讼离婚。 登记离婚必须是，双方主动、亲自前往婚姻登记机关，办理离婚登记手续。诉讼离婚必须是，其中一方当事人前往具有管辖权的人民法院，提起离婚诉讼。
898 2022.04.17
