偷录录音犯法吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
偷录音只要不侵害对方权益可以作为证据。 1、《民事诉讼诉法》第63条规定，证据包括： (四)视听资料; (五)电子数据; 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 由此可见，录音、录像等视听资料是我国法定的证据类型之一。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 第69条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： (三)存有疑点的视听资料; (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品; 第70条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： (三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
符合下列条件的偷录录音是合法的： 一、音证据的取得须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话是自由意思表示，是善意和必要的。 二、该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。 三、不得侵害他人合法权益。 四、不得采取暴力、胁迫、窃听等方式取得录音。 五、不得违反社会公共利益，社会公德等。
-
派出所偷偷录音犯法吗不可以的，属于违法。录音需要征得对方同意，如果偷拍偷录很可能涉嫌违法，并且在偷录的证据，不能在事后作为对当事人不利的证据，但是调解以外的其他证据，包括调解前的有关笔录，相关物证、证人、鉴定结论、事发后的赔偿情况，都可以作为证据。
2020.11.28 793 -
偷偷录音录像可以做犯罪证据吗最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这就是说，只有侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法而取得的证据不能作为认定案件事实的依据。如果未经
2020.08.14 188 -
录音犯法吗1、如果是在办公室、操作车间等公共办公场所进行录像、录音的，这是公司正常的安保、管理的需要，是合法的。 2、如果是在更衣室、休息室等涉及个人隐私的地方进行录像、录音的，则侵犯了员工的个人隐私，是属于违法的。
2020.01.05 1,379
-
偷录录音犯法吗?
偷录音，只要不侵犯对方权益，就可以作为证据。1、《民事诉讼法》第63条规定，证据包括：（4）视听资料；（5）电子数据；证据必须核实为真实，才能作为确定事实的依据。由此可见，录音、录像等视听资料是我国法
2021-12-20 15,340 -
偷录音录像犯法吗
违法。有其他证据证明并通过法律手段获得的无疑视听资料或与视听资料核对无误的复制品，通过法律禁止销售的窃听设备获得的证据不合法，因为收集证据的手段是违法的，只要不违法，自己录制的音频资料就可以作为证据用
2021-12-03 15,340 -
偷偷录音犯法吗
录音应该是合法的。录音过程在合理的地方进行，不能窃听、窃听他人隐私，侵犯他人隐私权。例如，那些不能在别人的房子里窃听设备的人。
2021-12-20 15,340 -
偷偷录音犯法吗
偷录音只要不侵犯对方的权益，就可以作为证据，不违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据，不得作为确定案件事实的依据。
2021-12-20 15,340
-
01:01
偷偷录音属于什么行为偷偷录音行为分析如下：被别人偷录音是否合法要看具体情况，只要对方没有违法的手段和形式、没有侵犯到国家、社会公共利益或者他人的合法权益，那么就应当是合法有效的。但是如果不是在公共场所，或非因公共利益的需要，擅自对他人进行偷拍或偷录的，就涉嫌违
3,843 2022.04.17 -
00:54
录音笔录音可以作为法律证据吗录音笔录音可以作为法律证据。但要符合下列条件： 1、录音尽量保存原始载体； 2、录音不得侵犯他人隐私； 3、录音尽量不要单独作为法庭证据； 4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。
6,577 2022.05.11 -
01:19
录音遗嘱有效吗符合法定条件、经过法定程序录制的录音遗嘱当然有效。遗嘱是指被继承人在生前订立、在死后生效生效的一项财产处分协议。而有效的的录音遗嘱，主要是指由被继承人亲自做出，是被继承人的真实意思表示，而且经过两个以上的见证人现场见证的遗嘱订立方式。要注意
2,823 2022.04.15
