正当防卫在民法和刑法上的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1、正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 2、防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。
正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
-
防卫过当和正当防卫的区别防卫过当与正当防卫的区别为是否超过了必要的防卫限度。若防卫人的行为对对方造成了不必要的损害，则属于超过了防卫限度，属于防卫过当。《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
2020.03.10 130 -
正当防卫和正当避险的区别在于紧急避险和正当防卫二者的区别是： (1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。 (2)行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人
2020.07.04 119 -
偶然防卫和正当防卫的区别正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 偶然防卫，是指故意或者过失侵害他人法益的行为，符合了正当防卫的情况，客观上起到了人身防卫的效果。
2020.02.18 151
-
正当防卫和防卫的区别
正当防卫：看是否符合正当防卫的五个条件，即前提、时间、目的、对象、限度。正当防卫的证明责任在于防卫一方，办案机关只要有证据证明被告人施了伤害行为、致人轻伤以上就完成证明责任、可以追究责任. 如果一旦进
2022-03-20 15,340 -
正当防卫和防卫过当的区别在哪里
正当防卫是合法行为，不承担法律责任，防卫过当属于违法行为，应当承担法律责任。《刑法》第二十条第一款规定：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法
2022-04-03 15,340 -
正当防卫和防卫过当的区别
一、什么是正当防卫正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度
2022-03-25 15,340 -
正当防卫和无限正当防卫的区别
我国刑法规定了正当防卫。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑
2022-02-09 15,340
-
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,416 2022.04.17 -
00:52
刑法和民法的区别根据相关法律的规定，民法是指调整平等主体之间的人身关系与财产关系的法律规范的总称；刑法刑是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律规范的总称。 二者的区别有以下几点：1、调整对象的不同：民法调整的是平等主体之间的财产关系与人身关系，而刑法调整的是犯罪
7,556 2022.04.17 -
00:51
民法和刑法的区别根据相关法律的规定，民法是调整自然人、法人、非法人组织之间的财产和人身关系的法律规范的总称；刑法是调整犯罪行为的法律规范的总称。二者的区别，体现在以下几个方面：首先，规范的对象不同。民法规范的是有关人身和财产的民事行为，刑法规范的是具有社会
4,427 2022.04.17
