格式合同被认定为无效怎么办？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
符合下列情形之一的格式合同无效： 一、格式合同的提供方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。 二、提供格式合同的一方排除对方主要权利。 三、订立合同的当事人是无民事行为能力人。 四、订立合同不是当事人的真实意思表示。 五、合同违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公诉良俗的。 六、行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益订立了合同。
《民法典》第四百九十七条，有下列情形之一的，该格式条款无效： （一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形； （二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； （三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
符合下列情形之一的格式合同无效： 一、格式合同的提供方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。 二、提供格式合同的一方排除对方主要权利。 三、订立合同的当事人是无民事行为能力人。 四、订立合同不是当事人的真实意思表示。 五、合同违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公诉良俗的。 六、行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益订立了合同。
格式合同无效的认定标准： 1、不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。 2、提供格式合同的一方排除对方主要权利。 3、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的。 4、违反法律、行政法规的强制性规定的。 5、订立合同不是当事人的真实意思表示。
-
格式合同无效要怎么认定格式合同无效的认定方式： 1、造成对方人身伤害、因故意或者重大过失造成对方财产损失的格式合同无效。 2、提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式合同无效。 3、当事人不具备相应民事行为能力、损害社会公共利益、违反法
2021.04.17 103 -
常用格式合同怎么认定无效格式合同无效的认定标准： 1、不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。 2、提供格式合同的一方排除对方主要权利。 3、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的。 4、违反法律、行政法规的强制性规定的。
2021.01.25 50 -
格式合同无效如何认定符合下列情形之一的格式合同无效： 一、格式合同的提供方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。 二、提供格式合同的一方排除对方主要权利。 三、订立合同的当事人是无民事行为能力人。 四、订立合同不是当事人的真实意思表示。
2021.01.27 74
-
合同格式条款认定为无效
格式条款无效的情形: 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款，损害国家利益的。 2、恶意串通，损害国家、集体或第三者利益的。 3、以合法形式掩盖非法目的的。 4.、损害社会公共利益。不得损害社会公共利
2022-07-09 15,340 -
格式合同无效怎么认定
符合下列情形之一的格式合同无效： 一、格式合同的提供方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。 二、提供格式合同的一方排除对方主要权利。 三、订立合同的当事人是无民事行为能力人。
2022-12-02 15,340 -
无效格式合同怎么认定？
符合下列情形之一的格式合同无效： 一、格式合同的提供方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。 二、提供格式合同的一方排除对方主要权利。 三、订立合同的当事人是无民事行为能力人。
2023-09-10 15,340 -
怎么认定格式合同无效
符合下列情形之一的格式合同无效： 一、格式合同的提供方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。 二、提供格式合同的一方排除对方主要权利。 三、订立合同的当事人是无民事行为能力人。
2022-10-13 15,340
-
00:59
格式合同无效的情形格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。《民法典》规定有以下情形之一的，格式
1,980 2022.04.17 -
00:51
劳动合同被确认无效劳动合同被确认无效，一般可以分为以下的三种情况，具体如下： 1、以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立，或者变更劳动合同的； 2、用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的； 3、违反法律、行政法规强制性规定的。
2,122 2022.05.11 -
00:55
格式合同中的格式条款是什么格式条款又称为标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。条款与普通条款相比，具有不可比拟的优势，比如它可以降低交易成本、提高交易效率，可以明确分配风险、增进交易安全，便于国家宏观调控等等，但同时其自身也存
1,653 2022.04.17
