夫妻间的忠诚协议有法律效应吗

曾经，夫妻俩签下忠诚协议书互相作出承诺;不想丈夫日后真的出轨，并提出离婚。当年的忠诚协议有效吗?近日，磐安县人民法院就小李与小敏离婚纠纷一案作出判决，认定他们签订的忠诚协议有效，并判令违约方向守约方支付精神损害赔偿金20万元。小李和小敏1999年结婚，婚后小夫妻俩感情不错，还有一个孩子。但2008年开始，妻子小敏发现，丈夫和其他女性关系暧昧。在小敏的追问调查下，小李承认了，给妻子写了份悔过书。俩人还签订了一份忠诚协议书，约定双方如有证据证明对方有不忠于夫妻感情的行为，违约方需向守约方支付精神损害赔偿金50万元。不料，这协议书真有用上的一天：丈夫小李以夫妻感情破裂为由，诉至磐安法院要求离婚。审理过程中，小敏向法院提交了忠诚协议书，提出小李与其他女性开房同居，违反了忠诚协议，应按协议书约定向她支付精神损害赔偿金50万元。小敏申请法院向公安部门查询的结果显示，小李在忠诚协议签订后确实有与其他女性的开房记录。磐安法院经审理认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当相互忠实”。小李与小敏双方经过协商约定，一方违反忠实义务的，应向另一方支付精神损害赔偿，系双方对忠实义务的量化，该约定没有违反法律的禁止性、效力性规定。关于精神损害赔偿的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十八条“涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”的规定，法官结合双方约定及当地社会经济水平、对方当事人的承受能力等因素考虑，对精神损害赔偿的数额酌情予以调整。最终判令小李向小敏支付精神损害赔偿金20万元。办案法官提醒，本案虽对小李与小敏间忠诚协议作出了有效认定，但夫妻间的忠诚协议并非一概拥有法律效力，还需要根据案情及双方约定的内容区分对待，关键要看约定的内容是否违反婚姻法的基本原则和社会的公序良俗。

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。