保单合同变更时间产生的纠纷应对措施

保险合同的变更通常包括合同主体变更、合同内容变更和合同效力变更。 (一)保险合同主体变更 保险合同主体变更是指保险合同当事人和关系人的变更。这主要是指投保人，被保险人的变更，而非保险人，通常又称为保险合同转让，或保单转让。 保单转让后的合同效力 保单转让与合同效力的关系：有两种情况，视合同而定。 (1)必须经保险人同意，否则失效； (2)若允许保单随着保险标和转让而自动转移，不须经保险人同意。如寿险，运输保险。保单一经转让，保险人与原投保人的关系，即灭失，新投保人与保险人的关系随即建立。 (二)保险合同内容变更 保险合同内容变更指：在主体不变的情况下，改变合同的约定事项。 变更的内容 (1)被保险人地址； (2)标的数量； (3)标的品种、价值、存放地点； (4)保险期限、金额； (5)保险责任范围； (6)运输合同中的航程、航行期。 保险合同内容变更的程序 (1)投保人向保险人及时告知保险合同内容变更的情况； (2)保险人进行审核，若需增加保险费，则投保人应按规定补交，若需减少保险费，则投保人可向保险人提出要求，无论保险费的增减或不变，均要求当事人取得一致意见； (3)保险人签发批单或附加条款。 (三)保险合同效力变更 (1)保险合同无效 1、约定无效与法定无效； 2、全部无效与部分无效； 3、自始无效与失效。 (2)保险合同解除 指当事人基于合同成立后所发生的情况，使合同无效的行为。 (3)保险合同复效 保险合同复效指保险合同的效力在中止以后又重新开始。中止期内，保险人不需负责任。例：如寿险中投保人未能按时交纳保费，由此中止的合同可以复效。 复效的法律后果：已复效的保险合同应视为自始未失效的原保险合同 (4)保险合同终止 是指当事人之间由合同所确定的权利义务，由法律规定的原因出现时而不复存在。

就目前纠纷产生的原因来看，大多数是由于合同各方对有关技术条款约定不明确而引发的，如合同各方对研究开发技术成果、技术转让的标的技术、技术服务等是否符合合同约定的标准产生争议。具体而言，在司法实践中，引发技术合同纠纷案件的常见问题及诉讼应对措施如下。 1、研究开发技术成果或技术转让成果是否符合合同约定标准。当事人在订立技术开发合同或技术转让合同时，应当尽可能明确技术开发合同或技术转让合同标的的具体内容、提交形式和具体技术要求，即标的技术是什么表现形式、其工业化程度如何以及包括哪些内容等事项，以免在验收技术成果时引起不必要的争议。如果当事人在合同中明确约定了标的技术，即研究开发技术成果或技术转让成果的具体内容（如技术指标）、提交形式和检测方式或验收标准等，当合同当事人对技术成果是否符合合同约定的标准产生争议时，可向人民法院申请或自行委托专业鉴定机构对“技术开发成果或技术转让成果是否符合合同约定的标准”进行技术鉴定。 2、研究开发技术成果或技术转让成果是否具备实用性或存在重大缺陷。如果当事人没有在技术合同中对研究开发的技术成果或技术转让成果的具体内容、提交形式和检测方式或验收标准等作出明确的约定，当合同当事人对标的技术成果产生争议时，可以委托鉴定机构就“研究开发技术成果或技术转让成果是否具备实用性或存在重大缺陷”进行技术鉴定。 3、技术开发失败是被告违约所致，还是技术开发的风险责任所致。这既是一个法律问题，又是一个技术问题。技术开发合同的风险责任，是指在履行技术开发合同的过程中，因出现无法克服的技术困难，导致研究开发工作失败或者部分失败，对所产生的损失，应由技术开发合同双方当事人约定承担或者合理分担的一种责任。在审判中，当一方当事人提出风险责任的抗辩时，就涉及到对风险责任的确认问题。风险责任的认定，必然涉及到对技术的论证问题，需要由专家进行鉴定。 4、技术资料的提交是否符合合同约定的要求。技术资料是否完整，真实、可靠，直接关系到受让方能否顺利实施转让的技术。因此，技术合同双方应在合同中明确约定应当提交的有关技术资料，以确保受让方按照转让方提交的技术资料生产出合格的产品。如果受让方认为转让方实际提交的技术资料与合同中约定应当提交的技术资料不符，可以向法院提出主张，或请求法院委托鉴定，以追究转让方提交技术资料不符合约定的违约责任。