您的位置:法师兄 > 专业问答 > 无权代理与表见代理的区别

无权代理与表见代理的区别

2022-06-27 20:01

该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!

我也有类似问题!点击提问

推荐答案

江西在线咨询顾问团

2022-06-27回复

专业分析:

第 一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理,但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为,且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此,狭义无权代理也可以称为“纯粹的无权代理”。而在表见代理的情况下,无权代理人所从事的无权代理行为,使善意相对人有正当理由相信其有代理权。 第 二、法律效果不同。在狭义无权代理的情况下,本人享有追认权。狭义无权代理行为必须经过本人追认,才能对本人产生效力如未经过本人追认,本人对该无权代理行为不承担责任。因此,无权代理行为能否发生效力根本上取决于本人是否追认。在本人没有正式追认之前,无权代理行为处于一种效力待定的状态。正是从这个意义上,狭义无权代理行为在性质上属于效力待定的行为。而在表见代理的情况下,无权代理行为无需经过本人的追认就可以直接对本人发生效力。因此,一旦无权代理行为符合表见代理的要件,则本人便不享有追认权,即便该无权代理行为违反了本人的意志或利益,本人也不能否认该行为对其产生的拘束力,必须对之承担责任,因此,表见代理不属于“效力待定的行为”。 第 三、本人是否有权否认无权代理的效果。表见代理不同于狭义的无权代理之处在于本人不得享有追认权,也就是说,只要相对人提出符合表见代理的要件、主张表见代理的效力时,根本不考虑本人是否追认的问题。本人即使不追认,也不影响表见代理的构成。

展开更多

对内容有疑问,可立即反馈反馈

同类普法

吴小蝶律师

北京市盈科(广州)律师事务所

从广义上来说,表见代理本质上也是无权代理。如果从狭义上来说,二者的区别关键就在于这两种行为的法律效果不同。无权代理中,如果被代理人不对代理行为进行追认,就无需承担代理行为的后果;但是表见代理则反之,被代理人需要对代理行为的后果负责。

章法律师

广东律参律师事务所

表见代表与表见代理的区别如下: 1、表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权,但若法人赋予或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称,则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任; 2、表见代表存在于法人制度当中;而表见代理则可以存在于自然人的代理中; 3、表见代理只能是针对民事法律行为;表见代表则包括事实行为等。

律师普法更多>>
  • 无权代理和表见代理的区别
    无权代理和表见代理的区别

    1、无权代理是行为人没有代理权,以他人名义实施的代理行为。表见代理是代理人没有代理权,但是善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为。 2、无权代理保护被代理人的利益。表见代理保护善意第三人的利益。 3、无权代理需要被代理人追认才有效。如

    2021.01.05 227
  • 表见代理和无权代理的区别
    表见代理和无权代理的区别

    无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理,超越代理权的代理及代理权已终止的代理,广义无权代理包括表见代理,此处是狭义的。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此项信赖与

    2021.03.09 166
  • 无权代理与表见代理的区别是什么
    无权代理与表见代理的区别是什么

    两者的区别在于:构成要件不同。狭义无权代理,客观上不足以让人相信行为人有代理权。表见代理,客观上有足够的理由让第三人相信行为人有代理权。狭义无权代理以保护被代理人利益为基础;表见代理以保护善意第三人利益为基础。法律后果不同。狭义无权代理属于

    2022.04.14 460
专业问答更多>>
  • 表见代理和无权代理的区别

    无权代理是指行为人不具有代理权,而以他人名义与第三人进行法律行为。其外表特征与正常代理即有权代理并无差别,仅仅欠缺发生代理权的根据。学理上一般将不具有代理权而已他人名义实施法律行为的情形分为两类,一为

    2022-06-13 15,340
  • 无权代理与表见代理的区别有哪些

    无权代理指代理人不具代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理,超越代理权的代理及代理权已终止的代理,广义无权代理包括表见代理,此处采狭义。表见代理指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权

    2022-06-22 15,340
  • 无权代理与表见代理有什么区别

    (1)无权代理,行为人不仅实质上不具备代理权,表面上也没有让第三人相信其有代理权的理由。表见代理中,行为人虽然实质上没有代理权,但在客观上有充分的理由使第三人相信其有代理权 (2)表见代理与无权代理的

    2021-06-28 15,340
  • 无权代理与表见代理有哪些区别

    1、构成要件不同: 尽管表见代理属于广义的无权代理,但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为,且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此,狭义无权

    2021-06-28 15,340
法律短视频更多>>
  • 无权代理和表见代理的区别 01:41
    无权代理和表见代理的区别

    无权代理和表见代理的区别有: 1、两者概念不同。表见代理指的是,虽然行为人在事实上没有代理权,但是相对人有理由认为其行为人有代理权,而与其进行法律行为,其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指的是行为人在没有代理权的情况下,以他人

    4,331 2022.04.17
  • 表见代理和无权代理的区别和联系 01:46
    表见代理和无权代理的区别和联系

    表见代理和无权代理的区别在于:一、两者概念不同。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此项信赖与无权代理人进行交易,由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为

    2,827 2021.07.05
  • 无权处分与无权代理的区别 01:06
    无权处分与无权代理的区别

    在法律上,无权代理和无权处分是两个不同的概念。无权代理主要是指行为人实施以他人名义所为意思表示时,没有代理权。而无权处分则是指处分权人以自己的名义实施了处分他人财产的行为。在法律后果方面,对于无权代理,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权

    3,157 2022.04.15
有问题
就会有解决办法
在线咨询

离婚、工伤、刑事、债务... 最快3分钟内有答案

法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?