怎么理解民事起诉一由一案原则
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。从法院角度讲，就是不得再受理。所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。因为这个同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，当然就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免当事人纠缠不清，造成讼累。最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的意见第一百一十四条：当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可依照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。
“一事不再罚”原则是法理学上的概念，是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次以上的同种类处罚。 理解这一概念需要注意以下几点： 第一，同一个违法行为是指一个独立的违法行为而非一类违法行为。 第二，同一个违法行为在实施的主体上，是同一违法行为人。 第三，同一个违法行为是指一个违法事实而非一次违法事件。 第四，同一个违法行为，指的是该违法行为的全貌，如果违法行为人针对该行为向行政处罚主体作了重大欺瞒，且该欺瞒导致处罚主体对该违法行为的定性和施罚产生重大影响，则处罚主体在第一次处罚后可以根据新查明的事实情况对违法当事人追加处罚。
-
一事不再罚原则怎么理解?一事不再罚原则指对于当事人的同一违法行为，不能重复处以两次以上的处罚。我国《行政处罚法》规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚。
2020.09.12 105 -
怎么样理解一事不再罚原则一事不再罚原则就是指对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚，通俗的来说就是指一件事情不会有两次惩罚，只能有一次惩罚。行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。
2020.06.02 95 -
-
怎样理解民事诉讼一由一案原则
民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。从法院角度讲，就是不得再受理。
2022-08-25 15,340 -
怎么样理解民事诉讼一由一案原则
民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。从法院角度讲，就是不得再受理。
2022-08-30 15,340 -
如何理解民事诉讼一由一案原则
民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。从法院角度讲，就是不得再受理。
2022-08-25 15,340 -
如何正确理解民事诉讼中的一由一案原则
民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。从法院角度讲，就是不得再受理。
2022-08-25 15,340
-
01:08
起诉状案由怎么写起诉状案由撰写如下：要简明扼要地写出请求法院解决的民事权益的争议问题，也就是案由。即请求法院依法解决原告一方要求的有关民事权益争议的具体事项，如请求赔偿，偿还债务，履行合同等。要把争议的起因、经过、现状、特别是争议的焦点，具体地写清楚。列举
6,030 2022.04.17 -
01:23
如何理解罪刑法定原则（1）成文的罪刑法定。①法律主义。这是指只有立法机关制定的法律才有权规定犯罪和刑罚，行政机关制定的法规等无权规定犯罪和刑罚，即罪刑法定中的“法”不包括行政法规等。②禁止习惯法。虽然习惯法体现民意，但因为不成文，缺乏明确性，违反了预测可能性原
5,058 2022.04.15 -
01:06
刑事案件一审判决后怎么上诉宣判之后，本人可以在收到判决书之次日起10日之内提出上诉；亲属代为上诉的，应当在收到判决书之次日起10日之内，向原审法院提出，法院再征求被告人的意见；被告人同意的，启动第二审程序，不同意的，到期生效。在刑事案件当中，关于二审的上诉，上诉之后
1,460 2022.05.11
