共有人擅自出卖二手房合同的效力取决于第三人是否善意的吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
共有房产人出卖房屋必须要有共有人同意，私自转让的给受让人的所有权人有权向受让人追回; 但若受让人是善意取得，且支付了合理的价款并进行了房产登记的，共有人可以向无处分权人请求损害赔偿。
《民法典》第三百一十一条，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回; 除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： (一)受让人受让该不动产或者动产时是善意; (二)以合理的价格转让; (三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。 当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
共有人擅自出卖共有物的买卖合同的效力的认定是共有人擅自以自己的名义出卖共有物的，应当定性为无权处分。 虽然合同有效，但对于出卖人的无权处分行为，应适用合同法第51条的规定。
共有权人擅自出卖房屋买卖合同有效：一般来讲只要买受人支付了合理的购买房屋价格，就可以构成善意取得。如构成善意取得，那么房屋买卖合同就有效，不得以房屋买卖合同无效，要求善意取得人返还共有房屋。
-
共有人擅自出卖共有物买卖合同是否有效共有人擅自出卖共有物，如果是以自己的名义出卖共有物的，应当定性为无权处分，合同有效； 如果是以其他共有人或全体共有人的名义出卖共有物的，则属于无权代理行为，并应根据买受人善意与否来判定是否适用表见代理。
2021.03.13 81 -
共有人擅自出卖共有物的买卖合同的效力如何认定在对共有人擅自出卖共有物行为的定性上，应注意区分无权处分与无权代理。在无权处分中，处分人是以自己的名义将处分权不属于自己的物进行处分；而在无权代理中无权代理人是以他人的名义为民事行为，这一根本区别决定了无权处分与无权代理适用不同的处理规则。
2021.02.13 100 -
怎么认定共有人擅自出卖共有物买卖合同的效力认定共有人擅自出卖共有物买卖合同的效力的方式： 1、如果共有人是以自己的名义擅自出卖共有物的，该行为属于无权处分，所签订的买卖合同有效。 2、如果共有人是以其他共有人的名义擅自出卖共有物的，该行为属于无权代理，其他共有人对该买卖合同进行了追
2021.01.20 50
-
共有人擅自出卖二手房合同的效力是否取决于对方是
共有房地产经纪人出售房屋需要共有人的同意，擅自转让给受让人的所有者有权向受让人回收 但是，如果受让人善意获得，支付合理的价格进行房地产登记的话，共享者可以向没有处分权的人要求损害赔偿。
2021-10-19 15,340 -
共有人擅自出卖二手房的合同是否有效
共有房地产经纪人出售房屋需要共有人的同意，擅自转让给受让人的所有者有权向受让人回收 但是，如果受让人善意获得，支付合理的价格进行房地产登记的话，共享者可以向没有处分权的人要求损害赔偿。
2021-10-19 15,340 -
房产共有人擅自出卖二手房，合同是否有效
房屋共有出售纠纷如何解决，实践中，经常会有房屋共有人，以其他共有人擅自处分共有财产为由，主张其他共有人对外签订的“二手房”买卖合同无效。对此问题，应区别不同的情形分别处理： 1、一是房屋出售时，权利登
2022-04-21 15,340 -
房屋共有人擅自出卖二手房合同是否有效
房屋共有出售纠纷如何解决，实践中，经常会有房屋共有人，以其他共有人擅自处分共有财产为由，主张其他共有人对外签订的“二手房”买卖合同无效。对此问题，应区别不同的情形分别处理： 1、一是房屋出售时，权利登
2022-03-21 15,340
-
01:39
买方代签的二手房买卖合同有效吗行为人没有代理权、超越代理权或在代理权终止后已被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。二手房买卖合同的签订是需要经买方与卖方协商一致，自愿平等签订的。由买方代签的二手房买卖合同在法律上实际是自己代理的行为，即买方以
1,235 2022.04.17 -
01:11
第三人能否确认合同无效如果该合同的内容侵犯到第三人利益的，第三人有权利向法院请求确认该合同是无效的。 有下列情形之一的，则该合同没有法律效力：一方故意以提供虚假的资料等，使人发生错误的认识为目的的行为、采用不正当手段订立合同，国家利益受到损害的；以损害他人利益为
2,184 2022.05.11 -
01:26
按别人的手印的合同有法律效力吗按别人手印的合同是否具有法律效力、以及对谁产生法律效力，需要视情况而定。合同作为一种民事法律行为，是合同当事人协商一致的产物，合同成立生效之后，仅对签订合同的当事人具有法律约束力。 如果甲乙双方协商一致签订某合同，合同却由甲方与第三方丙签署
1,712 2022.05.11
