第二次诉讼离婚胜算有多大
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
《中华人民共和国》第三十二条规定：男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限；判断夫妻感情是否确已破裂，是从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析的。如果存在上述调解无效的情形的，人民法院会准予离婚。第二次起诉，侧面反映了夫妻矛盾激化的婚姻现状、原告坚决要求离婚的态度，因此第二次起诉法院判决离婚的胜算当然比第一次的胜算大。但是从法律的角度来讲，不能仅依据起诉次数来判断第二次起诉法院是否一定会判决离婚，若想提高判决离婚的胜算，关键还在于从多方面举证证明夫妻感情已经彻底破裂。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
第二次诉讼离婚如果有夫妻感情破裂的证据胜算会超过百分之五十，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
第二次诉讼离婚如果有夫妻感情破裂的证据胜算会超过百分之五十，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚
-
第二次诉讼离婚的胜算有多大？第二次诉讼离婚，只有有证据证明夫妻感情已经破裂，或者有其他应予离婚的情形，胜算很大，接近100%。夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应
2021.01.26 52 -
第二次诉讼离婚胜算能有多大如果当事人在第二次诉讼离婚中有证据证明夫妻感情确已经破裂，或者是能证明另一方有法定准予离婚事由之一的证据的，就会有较大的胜诉概率，人民法院一般会判决准予离婚。
2021.04.04 61 -
第二次诉讼离婚胜算具体有多大第二次诉讼离婚，如果当事人有证据证明夫妻感情确已经破裂，或者是能证明另一方有法定准予离婚事由之一的证据的，胜算比较大，人民法院一般会判决准予离婚。
2021.03.23 105
-
第二次起诉离婚胜算有多大
《中华人民共和国》第三十二条规定：男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的
2022-08-24 15,340 -
现在是第二次离婚诉讼第二次起诉的话胜诉几率多大？
如果第二次起诉离婚，六个月的时间是从法院判决不准离婚的判决书中法院盖章的时间开始计算，还是从当事人收到法院法院判决不准离婚的判决书时开始计算? 第二次起诉离婚六个月的时间既不是从法院判决不准离婚的判决
2022-07-11 15,340 -
第二次起诉离婚有什么胜算
实感情破裂无法挽回才起诉第二次的，实践中第二次起诉离婚一般都会判决解除婚姻关系。孩子由谁抚养这得看哪一方的抚养对孩子的成长更有利，法院确定抚养权时会综合考虑孩子现在的生活状态、双方的工作收入以及其他因
2022-03-19 15,340 -
第一次诉讼离婚后多久可以第二次诉讼离婚
根据《民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决不准离婚的，没有新情况，新理由，从判决生效之日起，6个月内，法院不予受理；但如果有新情况、新理由，可以不受6个月的限制；但若在此期间，你老公起诉要求离婚，即
2022-08-22 15,340
-
02:48
第二次诉讼会判决离婚吗第二次诉讼会判决离婚吗？婚姻法并没有规定说第几次起诉就应该判你离婚，所以起诉的次数不是判离婚的法定条件。离婚的法定条件是婚姻法定的，通常是指重婚的、有配偶者和他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；还有因为感情不和分居满两年的；或者
663 2022.04.17 -
01:03
第二次起诉多久判离婚首先，一般夫妻一方要求离婚，另外一方坚决不同意离婚的，如果没有虐待、遗弃、严重的家庭暴力、一方和他人同居或重婚的等情形的，法院是不会判决离婚的。此时起诉没有太大的意义，法院基本不会做离婚的判决。对于上述状况，可以选择经过两次诉讼，即第一次离
1,745 2022.04.17 -
01:12
二次诉讼离婚多久能判对于起诉离婚案件，如果是按照简易程序进行审理的，审理期限是三个月；如果按普通程序，审理期限是六个月。第一次起诉离婚时，如果对方坚持不想离婚，又没有法定可以判决离婚的事由的，法院一般不会判决离婚。如果当事人想要提起第二次诉讼的，要在第一次的判
1,152 2022.04.17
