口头协议与合同之间的差异

一、口头协议和合同的区别 口头合同是指当事人仅以口头形式达成协议,没有书面或其他有形文件来表达合同内容。口头合同的优点是简单方便,缔约成本低,常见于需要一手交钱、一手交货、钱货两清的合同行为。然而,口头合同的缺点也十分明显,因为没有文字凭据,对于履行没有约束力,一旦发生纠纷,难于取证,不易分清责任,不便处理。 书面合同是指以文字为表现形式的合同形式,通常使用合同书、信件、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等形式。书面合同较为安全,能有效地预防和解决纠纷。然而,书面合同可能会影响交易的便捷,凡事都必须起草条文并签字盖章,有时容易丧失商机。 当事人可以根据交易时间的紧迫程度、双方的信任度、合同标的额大小、履行期限的长短、交易对双方的重要性等多方面因素来决定是订立口头合同还是书面合同,或者进行合同公证、鉴证等。 二、怎样认定口头协议的法律效力 1. 口头合同的效力 口头合同也叫口头协议,是指双方当事人以谈话、电话等口头形式对合同内容达成一致的协议,没有任何书面的或其他有形载体来表现合同内容。口头合同是合同形式中一种重要的表现形式,广泛应用于社会生活的各个领域,如在自由市场买菜、在商店买衣服等。现代之所以对合同形式实行不要式为主的原则,其重要原因也正在于此。合同的口头形式,无须当事人约定。凡当事人无约定或法律未规定特定形式的合同,均可以采取口头形式。在实践中,合同采取口头形式并不意味着不产生任何文字凭据,如人们在商店购物,有时也会要求店主开具发票或其他购物凭证,但这类文字材料只能视为合同成立的证明,而不能作为合同成立条件。但反而言之,只要有证据表明口头合同的成立,双方均应严格履行,不履行或不完全履行口头合同,同样要承担违约责任。当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式,人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外,均可采用口头形式订立合同或协议。口头合同,只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定;一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;双方不是恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;双方不是以合法的形式掩盖非法目的;没有损害社会公共利益;订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力;意思表示真实,这个合同就成立并具有法律效力,受法律保护。 2. 订立口头合同应注意哪些事项 口头合同发生争议时,当事人必须证明合同的存在以及合同关系的内容。因为口头合同难以取证,不易认定当事人的权利义务内容,口头缔约,特别是不能即时清洁,而且标的额较大的合同采取口头缔约时,将存在相对人否认合同成立、否认合同标的的法律风险。但是,采取口头形式并不是说没有任何凭证,商店的购物发票、小票等能够作为合同成立的证明,但是不能作为合同成立的书面形式。所以,订立标的额较大或者不能即时清结的合同时,最好采用书面形式。企业订立口头合同时要审慎,一定要注意订立合同的时机和方式。