执行异议之诉和普通诉讼有什么区别？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
执行异议为执行程序，而执行异议之诉为审判程序。执行程序的价值理念为“效率优先，兼顾公平”，而审判程序的价值理念为“公平优先，兼顾效率。” 前置异议审查程序对执行异议之诉的裁判结果不能产生影响。两者的审查标准和程序应有所不同。执行异议以形式审查为原则，以实质审查为例外，这既是由两者的价值理念决定的，也取决于两者的制度设计。执行异议只有十五天的审查期，在这十五天内要求对当事人享有的所有权利均进行实质审查，既不现实，也不可能。 因此，执行异议审查以形式审查为原则，以实质审查为例外。而执行异议之诉作为审判程序，有一审、二审和再审程序，其制度设计使实质审查具备了可能性。从这一意义上讲，执行异议之诉对于当事人的保护更为周到。从法院审查的角度讲，执行异议与执行异议之诉不应适用同一标准。
执行异议和执行异议之诉最大的不同是前者可有当事人、利害关系人提出；后者案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
-
执行异议和执行异议之诉的区别执行异议和执行异议之诉的区别： 1.主体不同：执行异议可由当事人、利害关系人提出；执行异议之诉是案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出。 2.管辖不同：执行异议直接向执行法院提出；执行异议之诉由执行法院的民事庭管辖。 3.目的不同：执
2020.02.25 350 -
执行异议与执行异议之诉的区别执行异议与执行异议之诉的区别如下： 1、主体不同，前者可有当事人、利害关系人提出；后者案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出； 2、管辖不同：前者直接向执行法院提出；后者由执行法院的民事庭管辖； 3、目的不同：前者主要执行法院的执行措
2022.04.06 705 -
执行异议与执行异议之诉的区别是什么执行异议与执行异议之诉的区别具体如下： 1、主体不同，前者可有当事人、利害关系人提出；后者案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出； 2、管辖不同，前者直接向执行法院提出；后者有执行法院的民事庭管辖； 3、目的不同，前者主要执行法院的执
2022.03.29 1,776
-
之诉和普通诉讼有什么区别
执行异议被驳回的，可以起诉申请执行人，普通诉讼被驳回，只能上诉
2022-10-06 15,340 -
执行异议与执行异议之诉的区别
债权人、债务人和案外人认为人民法院执行程序或执行行为不当的，可以提起执行异议。 债务人和案外人认为人民法院不应对其或其拥有的财产性权利进行执行，并要求排除人民法院的强制执行行为的，可以提起执行异议之诉
2021-03-10 15,340 -
执行异议之诉是普通程序吗
执行异议之诉不是普通程序。执行异议之诉发生于执行程序中，在普通审理的程序中不存在异议之诉，执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼，当事人不请求人民
2021-12-18 15,340 -
民事诉讼中的之诉跟普通的诉讼有什么区别
执行异议被驳回的，可以起诉申请执行人，普通诉讼被驳回，只能上诉
2022-10-06 15,340
-
00:52
普通诉讼时效和最长诉讼时效区别普通诉讼时效和最长诉讼时效的区别有： 1、普通诉讼时效一般为三年，超过普通诉讼时效而请求人民法院保护民事权利的，会丧失胜诉权，而最长诉讼时效有20年； 2、普通诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，而最长诉讼
4,912 2022.05.11 -
01:07
仲裁和诉讼有什么区别仲裁和诉讼主要有以下几点区别： 1、启动条件不同。仲裁的前提是需要双方当事人达成仲裁协议，双方都同意将争议提交给仲裁机关。而民事诉讼不需要双方进行协商，只要一方向法院提起诉讼，符合法定条件的法院就会受理； 2、机构不同。仲裁是在仲裁委进行的
84 2022.11.21 -
01:47
行政复议和行政诉讼的区别与联系行政复议和行政诉讼的联系是：解决行政争议的方式。行政复议和行政诉讼的区别如下： 1、处理机关不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关； 2、性质不同。行政复议机关的复议行为属于行政行为，是一种行
4,641 2022.05.11
