损害赔偿和定金责任有何区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
损害赔偿与定金责任的区别：定金具有担保性质，它具有担保、证约、预付款三种作用。 而违约损害赔偿则是一种违约责任形式，双方具有独立性。定金责任作为一种独立的责任形式，其适用不以实际发生的损害为前提，而且适用的是定金罚则。 损害赔偿以损害为前提，以赔偿实际损失为限度。定金责任的承担不能替代损害赔偿。也就是说，既不能将定金责任作损害赔偿的最高限额，也不能在计算损害赔偿时将定金列入其中。 当然，如果同时适用定金和损害赔偿，其总值超过标的物价金总和的，法院应酌情减少定金的数额。
《民法典》第五百八十七条，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金； 收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
损害赔偿与定金责任的区别有：损害赔偿是违约责任形式，以损害为前提，以赔偿实际损失为限度。定金是独立的责任形式，具有担保、证约、预付款三种作用，不以实际发生的损害为前提，以二倍为限度。
损害赔偿与定金责任的区别如下： 1、损害赔偿是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失； 2、定金可以作为债券的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。
-
损害赔偿和维修定金责任责任的区别是什么损害赔偿与定金责任的区别：定金具有担保性质，它具有担保、证约、预付款三种作用。而违约损害赔偿则是一种违约责任形式，双方具有独立性。定金责任作为一种独立的责任形式，其适用不以实际发生的损害为前提，而且适用的是定金罚则。损害赔偿以损害为前提，以
2021.03.19 62 -
损害赔偿与定金责任的区别有哪些损害赔偿与定金责任的区别：定金具有担保性质，具有担保、合同、预付款三种功能。违约损害赔偿是双方独立的违约责任形式。定金责任作为一种独立的责任形式，不适用于实际损害，适用于定金罚则。损害赔偿以损害为前提，以实际损失赔偿为限。承担定金责任不能代
2022.06.17 244 -
损害赔偿与定金责任的区别有哪些损害赔偿与定金责任的区别：定金具有担保性质，它具有担保、证约、预付款三种作用。 而违约损害赔偿则是一种违约责任形式，双方具有独立性。定金责任作为一种独立的责任形式，其适用不以实际发生的损害为前提，而且适用的是定金罚则。 损害赔偿以损害为前提
2021.04.23 99
-
责任定金与损害赔偿的区别
1、损害赔偿是违约责任形式，以损害为前提，以赔偿实际损失为限度。 2、定金是独立的责任形式，具有担保、证约、预付款三种作用，不以实际发生的损害为前提，以二倍为限度。 3、法律依据：《民法典》第五百八十
2022-11-27 15,340 -
损害赔偿与定金责任与定金责任的区别
1、损害赔偿是违约责任形式，以损害为前提，以赔偿实际损失为限度。 2、定金是独立的责任形式，具有担保、证约、预付款三种作用，不以实际发生的损害为前提，以二倍为限度。 3、法律依据：《民法典》第五百八十
2022-11-12 15,340 -
损害赔偿与定金责任有什么区别？
1、损害赔偿是违约责任形式，以损害为前提，以赔偿实际损失为限度。 2、定金是独立的责任形式，具有担保、证约、预付款三种作用，不以实际发生的损害为前提，以二倍为限度。 3、法律依据：《民法典》第五百八十
2023-05-03 15,340 -
损害赔偿与定金责任的区别有什么
1、损害赔偿是违约责任形式，以损害为前提，以赔偿实际损失为限度。 2、定金是独立的责任形式，具有担保、证约、预付款三种作用，不以实际发生的损害为前提，以二倍为限度。
2022-06-03 15,340
-
01:01
合同违约责任和赔偿损失的区别合同违约责任和赔偿损失都是合同责任的两种体现方式，其实两者的区别还是挺大的。合同违约所承担的责任主要是支付违约金，有惩罚性和补偿性两种形式相结合的责任性质，并且支付违约金的数额与实际产生的损失金额没有直接的关系，即使受害者没有受到损失，一旦
1,583 2022.04.15 -
01:28
人身损害的赔偿责任如何分归责原则，就是确定侵权行为人侵权损害赔偿责任的一般准则，是在损害事实已经发生的情况下，为确定侵权行为人对自己的行为所造成的损害是否需要承担民事赔偿责任的原则，具体分为过错责任原则、过错推定责任原则和无过失责任原则，具体如下： 1、处理一般侵
856 2022.06.15 -
01:20
人身损害赔偿雇主如何承担责任根据我国侵权责任法的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。这里的雇佣关系指的是受雇人向雇佣他的老板提供劳务，雇佣他的老板支付相应的报酬形成的权利义务关系。在审判实践中，法官是不管雇佣劳动者的人是否有过错，都应当对
1,237 2022.04.17
