抗辩权与形成权的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
形成权与抗辩权的区别： 1、两者定义不同。形成权，是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。抗辩权，广义上是指对抗请求权或否认他人的权利主张的权利。 2、两者行使权利的法定事由不同。法律允许权利主体对某项法律关系采取单方面的行动。在义务人不履行某项请求权的情况下，必须以强制力来迫使其履行。 权利主体采取行动不需要另外一个人的参与。这种权利便是形成权。抗辩权以法律规定的抗辩事由为依据，以对方当事人请求权的存在和有效为前提，这一权利的行使可以造成对方请求权的消灭或者使其效力延期发生。
-
-
抗辩与抗辩权的区别抗辩与抗辩权的区别：1、对抗的内容不同：抗辩的内容体现在对方的权利没有发生，或者对方的权利已经发生，但由于某种原因被消灭。抗辩权是请求权的对抗权，其内容体现在对方虽有请求权，但有权根据抗辩权拒绝付款；2、当事人是否需要自行主张是不同的：在诉
2022.04.13 2,159 -
支配权、请求权、形成权与抗辩权的区别支配权、请求权、形成权与抗辩权的区别是民事权利的作用不同，支配权是指权利人可以直接支配权利客体、排除他人干涉的权利。财产权中的物权、知识产权均为支配权，人身权无论是人格权还是身份权均是支配权。
2021.01.02 247
-
抗辩权与形成权的区别有什么
形成权和抗辩权区别是： 1、概念不同：抗辩权，广义上是指对抗请求权或否认他人的权利主张的权利，有的称为异议权；狭义上仅指对抗请求权的权利。 形成权，是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化
2022-05-23 15,340 -
后履行抗辩权与不安抗辩权的区别
在履行抗辩权后，当事人承担相互债务，有先后履行的顺序。应当先履行的一方未履行合同义务的，履行后的一方可以相应拒绝履行合同义务。不安抗辩权是当事人相互负债，有先后履行的顺序。应当先履行的一方有证据证明后
2021-12-29 15,340 -
同时履行抗辩权先诉抗辩权与不安抗辩权的区别
同时履行抗辩权是当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行，而请求履行的一方未履行自己的义务或履行不当时，另一方有权拒绝其履行要求。不安抗辩权是双方当事人互负债务，应当先履行一方有确切证据证明对方
2022-03-15 15,340 -
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有哪些
先履行抗辩权属于后履行一方享有的抗辩权，不安抗辩权是履行义务的一方享有的抗辩权，当预期的回报有不能实现的危险时，产生不安抗辩权。 在行使不安抗辩权时，并不要求对方履行义务期限届至，而只要求行使不安抗辩
2022-05-11 15,340
-
01:18
抵押权与质权的区别抵押权和质押权都是担保物权的一种，抵押权和质押权最大的区别是是否转移物的占有。抵押权与质押权的区别主要有以下几点： 一、不动产上可以设立抵押权，只需要抵押合同有效、抵押人具有处分权且办理抵押登记，则该不动产上的抵押权成立。但不动产上一般不能
4,876 2022.04.15 -
01:14
债务与债权的区别在我国法律上，债务和债权其实是一种相对的关系，债权和债务都不能单独存在，否则将会失去意义。 债权是请求他人为一定行为的民法上的一种权利，而债务则是指债权人向债务人提供资金，以获得利息及债务人承诺在未来某一约定日期内，偿还这些资金和利息的一种
3,867 2022.04.17 -
01:02
原始股与股权的区别原始股与股权的区别。原始股是指一般是公司建立登记时的股东或者发起人所拥有的股份，而股权是指拥有股份的股东所拥有的股东权利。股权可以是最开始出资的股东享有的，也可以是公司发行新股或者新增注册资本时，加入公司的股东所享有的。股权指的是投资人由于
1,475 2022.04.17
