微信转账记录可以起诉要回来吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
只有微信转账记录，如果记录是真实的、合法的、能够证明存在借贷法律关系的，债权人可以起诉要求退款。但是，除了微信转账记录外，债权人还可以依法收集借据、收据等能够证明借贷法律关系的证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
债权人只有微信转账记录可以起诉要回钱，但是该记录必须是真实的、合法的，且能够证明存在借贷法律关系。但除微信转账记录外，债权人还可以依法收集借据、收据等其他的能够证明借贷法律关系存在的证据。
只有微信转账记录，如果该记录是真实的、合法的，且能够证明存在借贷法律关系，则债权人可以起诉要回钱。但除微信转账记录外，债权人还可以依法收集借据、收据等其他的能够证明借贷法律关系存在的证据。
-
可以起诉别人微信转账记录吗微信记录可以起诉欠款人，当事人要起诉欠款人的，应当准备起诉状以及与案件相关的证据材料递交到有管辖权的人民法院，且需要注意起诉的法定条件为原告要与本案有直接利害关系，要有明确的被告，要有具体的诉讼请求及事实和理由等。
2020.05.23 174 -
微信转账记录没有原件可以起诉要回钱吗只有微信转账记录可以起诉但不一定能要回钱。只有转账记录的，法院会要求借款人进行举证和说明，如借款人不能证明该笔款项作出合理解释，则法院会认定此笔借款已真实发生。
2020.06.09 148 -
微信转账记录能否起诉有微信转账记录且符合下列条件的就能起诉诈骗： 1、原告是与案件有直接利害关系的人： 2、有明确的被告； 3、有起诉状； 4、属于法院管辖和受案范围； 5、微信转账记录是真实的、依法收集的。
2020.08.18 299
-
微信转账记录可以起诉吗
转帐记录是否可以作为证据取决于具体情况，不同情况下的证据不同。一.可以看出双方之间的借贷关系，有转账的明确信息，如果双方之间不仅有转账记录，还包括双方的转款交流聊天记录，则可以从聊天记录中阐明贷款关系
2022-08-09 15,340 -
有微信转账记录可以起诉吗
需要有其他证据，予以佐证。如果只有转账的记录而没有其他证据的仍然可以进行起诉，但是胜诉的概率会降低很多。 根据我国中华人民共和国民事诉讼法规定，证据包括： 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述；
2022-03-25 15,340 -
只有微信转账记录可以起诉吗
有转账记录，可以的。诉讼流程如下： 管辖法院一般为被告住所地或者经常居住地，审判简易程序三个月，诉讼时效一般三年，具体诉讼流程： 1、撰写民事起诉状，收集相关证据材料，向有管辖权的人民法院立案窗口立案
2022-03-31 15,340 -
有他人微信转账记录可以起诉吗？
民事诉讼，有微信转账记录可以起诉吗的回答，这不能作为借款证明，只能证明你给了他一笔钱，这笔钱作何用途，可以是还款，可以是购物付款，还可以委托他转交别人，还可以赠予给他，所以这转帐记录在法律上不能认可是
2022-08-16 15,340
-
00:59
微信转账可以起诉吗符合起诉条件的，微信转账也可以起诉。微信转账是可以作为证据使用的，只要符合以下条件的，当事人可以去人民法院提起民事诉讼：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法
10,966 2022.05.11 -
00:58
凭银行转账记录可以起诉吗凭银行转账记录可以起诉。但是如果是民间借贷纠纷，仅仅只有转账记录，原告方以转账记录作为证据诉请偿还借款的，当事人之间未订立借款合同，但存在借款事实的，在双方没有其他法律关系、涉案款项并非偿还之前借款的情况下，可以证明存在借贷合意。如果另一方
5,890 2022.05.11 -
00:57
欠钱有转账记录可以起诉吗借钱有转账记录是可以起诉的。转账记录属于金融机构的转账凭证，根据司法解释，原告可以仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。如果此时被告不承认时，需要原告提供相应的补充证据来证明原被告之间存在借贷关系。否则，有可能因为证据不充足而使原告有着
713 2022.05.27
