人民陪审员应当回避而没有回避法律后果
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
人民陪审员具有法定情形，应当回避而没有回避的，无论案件处理结果公正与否，都违反了程序公正的要求。、、等法律对包括人民陪审员在内的审判人员及其他有关工作人员，应当回避而没有回避的法律后果作了规定。刑事诉讼法第二百二十七条中规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理违反回避制度的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。刑事诉讼法第二百四十二条中还规定，当事人及其法定代理人、近亲属提出申诉，原审判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，人民法院应当重新审判。民事诉讼法第一百七十条第一款第四项和行政诉讼法第八十九条第四项的规定，对于原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，第二审人民法院裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。在第一审民事和行政案件审判过程中，人民陪审员应当回避而没有回避的，也属于严重违反法定程序的情形之一，第二审人民法院发现此种情形的，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。此外，民事诉讼法第二百条将“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”的情形，行政诉讼法第九十一条将“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”的情形，均规定为启动再审程序法定情形之一。对于人民陪审员在民事和行政案件的第一审审理过程中，应当回避而没有回避的，即便是没有通过第二审程序发回重审的，也可以通过再审程序予以纠正。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
人民陪审员有以下情形应当回避：本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
仲裁员应当回避而未回避，可以向人民法院申请撤销仲裁裁决。仲裁员应当回避的情形：是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；与本案有利害关系；与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。
-
仲裁员应当回避而未回避应该怎么办如果劳动仲裁员应当回避而未回避，用人单位可以依法向人民法院申请撤销仲裁裁决。仲裁员应当回避的情形：是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；与本案有利害关系；与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；私自会见当事人、代理人，或者接受
2020.05.14 67 -
执法人员应当回避”行政执法人员在履行上述职责时，有下列情形之一的，应当回避： 1、与当事人有夫妻关系、直系血亲、三代以内旁系血亲关系的; 2、与当事人有利害关系的; 3、与当事人有其他关系，可能影响公正执法的。符合回避条件的行政执法人员应当主动提出回避申请，
2020.09.03 1,552 -
人民陪审员需要自己回避吗依据我国相关法律的规定，无论是刑事诉讼还是民事诉讼，陪审员都是属于审判人员，为了保证案件的公正性，与案件有利害关系的人，与当事人有利害关系的审判人员是需要回避的。
2020.03.20 363
-
人民陪审员有哪些情形的，应当回避
人民陪审员法第十八条规定，人民陪审员的回避，适用审判人员回避的法律规定。、和三大诉讼法都对审判人员应当回避的情形作了专门的规定。刑事诉讼法第二十八条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，
2022-08-29 15,340 -
人民陪审员有什么情形的，应当回避
人民陪审员法第十八条规定，人民陪审员的回避，适用审判人员回避的法律规定。、和三大诉讼法都对审判人员应当回避的情形作了专门的规定。刑事诉讼法第二十八条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，
2022-09-01 15,340 -
仲裁员应当回避而未回避怎么办
仲裁员应当回避而未回避，可以向人民法院申请撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁
2022-05-15 15,340 -
人民陪审员需要回避吗
需要回避。各级人民法院设立人民陪审员工作指导小组，指导人民陪审员的管理工作。人民陪审员管理工作包括人民陪审员人事管理工作和人民陪审员参加审判活动的日常管理工作。人民陪审员人事管理工作由人民法院政工部门
2022-06-29 15,340
-
01:00
二审撤回上诉的后果二审撤回上诉的后果是： 1、第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二审撤回的只是上诉而不是起诉，也就是撤诉上诉后，一审判决裁定就生效了； 2、上诉的撤回是指，上诉人提起上诉后，在第二审人民法院宣判前
3,345 2022.05.11 -
00:52
人民陪审员可以庭前阅卷吗人民陪审员可以庭前阅卷。这有利于人民陪审员对基本案情的了解，也能减少人民陪审员因对专业知识了解不足与法官形成的差距。但庭前阅卷会使得案件的一些无效、干扰信息被人民陪审员接触，有可能形成对案件的预断。在预先形成内心预断的情形下，人民陪审员在庭
1,444 2022.05.11
