法律事实与法律行为的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1,法律事实是指引起民事法律关系的发生、变更或消灭的事实或客观现象。民事法律事实可分为行为和事件两种。事件又称为自然事实，是指与人的意志无关，能够引起民事法律后果的客观现象；行为是指受主体支配、能够引起民事法律后果的行为，可分为合法行为和不合法行为，合法行为又可分为民事法律行为、准民事法律行为和事实行为。2事实行为时指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图。但依照法律规定能引起民事法律后果的行为。3事实行为与法律行为的区别在于：（1）民事行为以意思表示为其必备要素，而事实行为完全不以意思表示为其必备要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。（2）民事行为依行为人的意思表示的内容而发生效力，而事实行为依法律规定而直接产生法律后果。（3）民事行为的你本质在于意思表示，而不在于事实构成，而事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。（4）民事行为要以行为人具有民事行为能力为生效条件，而事实行为的构成不要求行为人具有相应的行为能力。4因此，.建造是一种事实行为，不是法律行为。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
1、法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。 2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。 3、法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。
1、法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。 2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。 3、法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。
-
事实行为与民事法律行为的区别事实行为与民事行为的主要区别： 1、事实行为完全不以意思表示为其必备要素;民事行为以意思表示为必备要素。 2、事实行为依法律规定直接产生法律后果;民事行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力。 3、事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成
2020.04.21 855 -
民事法律行为与事实行为的区别民事法律行为与事实行为的区别： 一、民事行为以意思表示为其必备要素，而事实行为完全不以意思表示为其必备要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。民事行为是以意思表示才发生法律效果。与此相反，事实行为仅取决于法律规定，实施行为并不具
2021.03.24 545 -
法律事实和法律行为的区别法律事实包括法律事件和法律行为，其中行为还包括事实行为和法律行为，事件和行为的根本区别是当事人有没有意志、意思表示的内容。法律行为（表意行为）是行为人通过意思表示所进行的活动，是有意识的活动，在做某事之前事先进行思考。表意行为包括民事行为、
2021.02.22 870
-
法律行为与法律事实区别
法律事实包括法律事件和法律行为，包括事实行为和法律行为。事件和行为的根本区别在于当事人是否有意志和意思。法律行为（表意行为是行为人通过意思表达的活动，是有意识的活动，在做某事之前要提前思考。表意行为包
2021-11-12 15,340 -
法律行为与事实行为的区别
1.法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。 2.法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。
2022-01-29 15,340 -
民事法律行为与民事法律事实的区别
民事法律行为与民事法律事实的区别法律事实：包括事件和行为，其中行为还包括事实行为和法律行为。（事件和行为的根本区别是当事人有没有意志、意思表示的内容）1、事件：简单的说，就是不受当事人的意志支配的一种
2022-03-01 15,340 -
关于事实行为与法律行为的区别
1、法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。 2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。
2022-07-15 15,340
-
00:53
刑法与法律的区别法律是一个概括性的概念，法律具体包括刑事法律、行政法律、民事法律、国际法等等。法律与刑法是整体与部分的关系，刑法只是法律的一种，两者的范围不同。广义的刑法包括《中华人民共和国刑法》及其立法解释、司法解释，还有单行刑法、附属刑法。狭义的刑法仅
5,652 2022.04.15 -
01:38
借条与欠条的法律区别在生活中，能够证明债权成立的，就包括了欠条以及借条。但是在法律上，并没有严格区分这两种债权凭证的不同。根据最高人民法院的最新司法解释，欠条以及借条都可以作为债权凭证，证明借贷法律关系的存在。事实上，欠条与借条的最大区别就在于，二者的产生原因
2,410 2022.04.17 -
01:22
欠条与借条在法律上的区别欠条与借条区别在法律上主要有以下两点： 1、欠条与借条的性质是不相同的，首先欠条和借条两者各自形成的原因不同，借款一般是因为借贷产生的，而欠条则有可能是因为买卖、租赁、利息等等原因产生。 2、欠条与借条在诉讼时效上是不一样的 如果是已经约定
3,278 2022.04.17
