您的位置:法师兄 > 专业问答 > 口头保证,承担法律效力吗?

口头保证,承担法律效力吗?

2021-11-12 23:54

该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!

我也有类似问题!点击提问

推荐答案

辽宁在线咨询顾问团

2021-11-12回复

专业分析:

以口头形式订立的保证合同通常不具有法律效力,但在某些情况下,口头保证可以视为生效,具有法律效力。 一是两个以上无利害关系人证明的公民之间的口头保证。 第二,担保人已经履行了担保债务,对方已经接受,担保人的履行足以证明担保合同的存在。因此,口头保证合同应该有效。

法律依据:

《中华人民共和国民法典》第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同,也可以是主债权债务合同中的保证条款。 第三人单方以书面形式向债权人作出保证,债权人接收且未提出异议的,保证合同成立。

展开更多

对内容有疑问,可立即反馈反馈

同类普法

张神兵律师

广东律参律师事务所

根据《民法典》的规定,保证合同应当采用书面形式订立,以口头形式订立保证合同的,保证合同不成立。

孔晓雪律师

天津东方律师事务所

没有。因为根据我国《担保法》的规定,担保合同必须采用书面形式。此种书面形式,可以体现为主合同中的担保条款,也可以是单独的担保合同,但是无论如何必须是书面的,因此,当事人口头担保是不具有法定形式,不具有担保合同效力。

律师普法更多>>
  • 口头担保具有法律效力吗
    口头担保具有法律效力吗

    口头担保有法律效力,但是只有在有两个以上无利害关系人证明的公民之间的口头保证一集保证人已履行保证债务且对方已接受,保证人的履行行为足以证明保证合同的存在的情况下。

    2021.04.20 164
  • 口头担保有法律效力么
    口头担保有法律效力么

    口头担保有法律效力,但是只有在有两个以上无利害关系人证明的公民之间的口头保证以及保证人已履行保证债务且对方已接受,保证人的履行行为足以证明保证合同的存在的情况下。

    2021.01.02 161
  • 口头担保具有法律效力么
    口头担保具有法律效力么

    口头担保是不具有法律效力的,因为担保合同属于要式合同。必须通过书面方式签订,不能通过口头方式签订。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。

    2021.04.29 109
专业问答更多>>
  • 口头担保的法律效力吗

    口头担保不具有法律效力。保证合同是要式合同,必须采取书面形式才能发生效力。根据《民法典》第六百八十一条规定,保证合同是为保障债权的实现,保证人和债权人约定,当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情

    2022-07-12 15,340
  • 口头担保有法律效力吗?

    口头担保没有法律效力。根据《民法典》规定,保证人向债权人保证债务人履行债务的,应当与债权人订立书面保证合同,确定保证人对主债务的保证范围和保证期限,虽未单独订立书面保证合同,但在主合同中写明保证人的保

    2022-05-26 15,340
  • 口头担保有法律效力吗

    口头担保不具有法律效力。保证合同是要式合同,必须采取书面形式才能发生效力。根据《民法典》第六百八十一条规定,保证合同是为保障债权的实现,保证人和债权人约定,当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情

    2022-05-12 15,340
  • 口头担保有法律效力吗?

    口头担保没有法律效力的。 对于担保合同的形式,保证人向债权人保证债务人履行债务的,应当与债权人订立书面保证合同,确定保证人对主债务的保证范围和保证期限,虽未单独订立书面保证合同,但在主合同上确明保证人

    2022-05-28 15,340
法律短视频更多>>
  • 担保合同口头协议有法律效力吗 01:01
    担保合同口头协议有法律效力吗

    担保合同是合同的一种类型,以口头形式订立的担保合同具有法律效力,为相关法律所保护。 《民法典》第四百六十九条规定,当事人订立合同的形式,可以是书面形式,也可以是口头形式或者其他形式。又依据《民法典》第四百六十五条的规定,依法成立的合同受法律

    1,204 2022.04.15
  • 承诺合同有法律效力吗 01:01
    承诺合同有法律效力吗

    承诺合同是否具有法律效力不能一概而论,要看合同的内容,即合同当事人对何种事项作出承诺。万变不离其宗的是,该合同是否具有法律效力,取决于其是否满足有效民事法律行为的三个要件。即行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律、行政法规的

    1,667 2022.04.17
  • 口头承揽人受伤谁承担责任 01:01
    口头承揽人受伤谁承担责任

    口头承揽人受伤,一般会让承揽人自己承担赔偿责任。 通常情况下,定作人对其自身损害无需承担责任,定作人不需要赔偿其损失。 但是如果承揽人的损失是因为定作人对定作、指示或者选任有过失而造成的,那么定作人需要赔偿相应的损失。 《最高人民法院关于审

    1,344 2022.05.11
有问题
就会有解决办法
在线咨询

离婚、工伤、刑事、债务... 最快3分钟内有答案

法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?