反证与反诉的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1.反证：按照主张某种事实存在或否认对方主张事实的存在来划分,可分为本证与反证.对方当事人为否定或推翻主张事实的一方当事人所提出的证据,而提出相反的事实证据,以证明事实的不存在,谓之反证.2.反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中,本诉的被告以本诉原告为被告,向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求.该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现,是本诉被告所享有的重要权利,是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度.3.民事诉讼中的反驳,是指在民事诉讼过程中,一方当事人为了对抗对方当事人的诉讼请求或者实现自己的诉讼请求,通过主张新的事实和理由来否定对方当事人主张的全部的或部分的事实和理由的一种诉讼活动《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求,被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提起反诉.”这是我国民事诉讼法中唯一提及“反驳”这一概念的法律条文.
对内容有疑问，可立即反馈反馈
反诉与反驳的区别具体如下：反诉属于请求权的范畴；反驳则属于抗辩权的范畴；反诉是一种独立的诉讼请求，反驳则不具有诉讼性质；反诉只能在一审举证期限届满前提起；而反驳则可在一审、二审、重审、再审的任何时候提出；反驳是直接否认对方的权利，是一种消极的防御方法；反诉则是一种积极的进攻方法；作用不同；处理方式不同。
-
反诉与反驳的主要区别1.当事人的地位不同：反诉当事人的地位具有双重性，即一旦本诉的被告提出反诉，本诉当事人的地位就发生变化。本诉的原告变成了反诉的被告，而本诉的被告变成了反诉的原告。而反驳则不会使当事人的诉讼地位发生变化。无论被告反驳原告的主张，还是原告反驳被
2020.04.14 215 -
反诉与反驳的区别举例一是性质不同，反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质。而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质。二是前提不同，反诉是以承认本诉的存在为前提，被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定。而反驳则
2020.02.05 656 -
反驳与反诉的区别是什么?反驳和反诉的区别： 1、反诉是被告针对原告的本诉提起的一种独立的诉，反驳则是被告的一种诉讼手段； 2、反诉以承认本诉的存在为前提，反驳则是以否定原告提出的部分或全部诉讼请求为前提； 3、反诉的目的除抵消、吞并、排斥原告提出诉讼请求外，还主张
2020.06.05 201
-
反诉与反驳的区别
重审、前提不同，不具有诉的性质。而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段、提起的时间不同1。反诉只能在一审举证期限届满前提起。2；而反驳则可以在一审。反诉因为是新的诉讼请求。反诉是以承认本诉的存在为前提
2022-03-16 15,340 -
反诉与本诉的区别
反诉是针对本诉的，是指本诉被告在诉讼过程中以原告为被告，向受理本诉的人民法院提出与本诉有关的独立反请求，目的是抵消或者吞并本诉原告的诉讼请求。
2021-11-30 15,340 -
民事诉讼中反诉与反驳的区别主要是什么，反驳与反驳的区别是什么？
反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告向本诉的原告提出的旨在抵消或吞并其诉讼请求的一种独立的反请求。反驳也是《民事诉讼法》赋予被告用以对抗原告诉讼请求的一种诉讼权利。然而，反诉与反驳有着明显的
2022-02-26 15,340 -
反诉和反驳的区别
是性质不同，反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质.而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质;反诉和反驳是前提不同，反诉是以承认本诉的存在为前提，
2022-08-03 15,340
-
01:40
刑法中罚金和违反所得的区别根据《中华人民共和国刑法》第34条规定，罚金属于刑罚，是附加刑的一种，既可以独立适用，也可以与主刑同时适用。罚金是人民法院经过刑事审判判决被告人有罪，并承担刑事责任之后判处的刑罚。即罚金产生在被告人实施犯罪行为和经过刑事审判之后。 而违法所
3,298 2022.04.15 -
01:38
申诉与再审的区别刑事案件中，再审是人民法院对案件重新进行审判的程序，申诉只是发起再审程序的其中一种方式。 刑事案件中发起再审程序的方式包括：1、各级人民法院的院长发现本院判决、裁定存在认定事实或者适用法律错误的，提交审判委员会处理决定是否再审；2、最高人民
2,582 2022.04.17 -
01:31
赠与协议公证可以反悔吗经过公证后的赠与协议，具有最高的法律效力。这时候，公证后的赠与协议与涉及社会公共利益的赠与协议一样，能够不受赠与人任意撤销权的限制。但是，这并不意味着公证后的赠与协议就完全不能撤销，也就是俗话说的不能反悔。能够反悔主要包括了以下情况：1、受
2,442 2022.04.17
