关于股权转让中隐名股东认定的问题

一般情况下，有限责任公司的股东在出资后即要进行工商登记，公司应出具出资证明书，公司章程与股东名册也应予以记载。但由于多种原因，有些实际出资人或股权受让人并未办理相应的登记，此即出现了隐名股东存在的情形。 而由于目前的法律并未明确规定未经登记的股东不具备股东资格，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》对于隐名股东的权利进一步进行了确认，因此不能仅仅依据工商登记情况而断定的股东身份之有无，还应当结合其他证据综合认定。此外，还有一些内部的原因，公司没有给股东出具出资证明书、公司章程与股东名册也没有记载或变更，这进一步增大了对隐名股东身份确认的难度。我们认为，在事实调查或审查有关证据时应当着重从以下几个方面进行判断： 一是有没有对公司实际的出资事实； 二是有没有成为股东的意思表示； 三是有没有参与经营的行为； 四是隐名股东是否被其他股东知晓； 五是其他股东是否对隐名股东之身份提出过异议。 需要注意的是，隐名股东是就公司内部而言，无论如何，除非第三人明确知晓该隐名股东之身份，否则不能对外产生对抗第三人的效力。

一般情况下，有限责任公司的股东在出资后即要进行工商登记，公司应出具出资证明书，公司章程与股东名册也应予以记载。 但由于多种原因，有些实际出资人或股权受让人并未办理相应的登记，此即出现了隐名股东存在的情形。 而由于目前的法律并未明确规定未经登记的股东不具备股东资格，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》对于隐名股东的权利进一步进行了确认； 因此不能仅仅依据工商登记情况而断定的股东身份之有无，还应当结合其他证据综合认定。 此外，还有一些内部的原因，公司没有给股东出具出资证明书、公司章程与股东名册也没有记载或变更，这进一步增大了对隐名股东身份确认的难度。 我们认为，在事实调查或审查有关证据时应当着重从以下几个方面进行判断： 一是有没有对公司实际的出资事实； 二是有没有成为股东的意思表示； 三是有没有参与经营的行为； 四是隐名股东是否被其他股东知晓； 五是其他股东是否对隐名股东之身份提出过异议。 需要注意的是，隐名股东是就公司内部而言，无论如何，除非第三人明确知晓该隐名股东之身份，否则不能对外产生对抗第三人的效力。