间接证据的运用规定是怎样的-法师兄

间接证据的运用规定是怎样的

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-16 17:43:02 361 人看过

一、间接证据是什么

间接证据是指对被审计事项具有间接证实功能的证据。这种证据需与其他证据相结合才能证明审计事项的事实。间接证据的证明力，取决于它与其他证据结合。

二、间接证据所应遵守原则

根据间接证据的特点和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下几项规则:

1.客观性，用于定案的每一个间接证据都必须经查证属实，即必须都是客观真实的;

2.关联性，间接证据必须与案件真实存在客观联系，对证明案件事实有实际意义;

3.充分性，间接证据必须达到能够证明案件全部事实所需要的量;

4.协调性，间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾;

5.完整性，间接证据必须形成一个完整的证明体系;

6.排他性，运用间接证据构成的证明体系得出的结论必须是唯一的，而且是排他的。

三、间接证据的运用规定是怎样的

1、应审查间接证据的客观性、相关性和法律性。只有客观存在的、与案件事实存在客观联系且为法律容许的证据方可采用。

2、间接证据必须形成一个完整的证明体系，即有关犯罪事件、地点、过程、手段、工具、后果、目的、动机、犯罪嫌疑人、被告人的个人情况的等，都有相应的证据证明。

3、间接证据与案件事实之间，间接证据与间接证据之间必须协调一致，没有矛盾，如有矛盾必须得到合理地排除。

4、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的结论必须是惟一的，确凿无疑的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多间接证据相关文章

法律综合知识
运用间接证据时必须遵守哪些规则？

一、运用间接证据时必须遵守哪些规则？间接证据：按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。根据间接证据的特点和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下几项规则：1、客观性，用于定案的每一个间接证据都必须经查证属实，即必须都是客观真实的；2、关联性，间接证据必须与案件真实存在客观联系，对证明案件事实有实际意义；3、充分性，间接证据必须达到能够证明案件全部事实所需要的量；4、协调性，间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾；5、完整性，间接证据必须形成一个完整的证明体系；6、排他性，运用间接证据构成的证明体系得出的结论必须是唯一的，而且是排他的。二、间接证据如何去判断？证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，

2024-01-15

83人看过
间接证据
间接证据的条件性是什么？间接证据的作用有哪些？

一、间接证据的基本含义间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。二、间接证据的条件性间接证据的证明意义是由事实与事实间的相互联系来确认的，而不是由证据本身来确认的。因此，司法人员在办案过程中对间接证据的收集和审查必须认真、全面，否则会造成不利的后果。如把各种间接证据任意的联系在一起，把控诉证据和辩护证据混淆，把不能相互证明印证的事实或证据强行捆绑在一起，用来认定案件主要事实，从而造成错案。三、间接证据的作用1、用间接证据来确定侦查、调查方向，进一步获取直接证据。在现实案件中，除个别罪犯自首或者当场被抓获的情况外，一般很难在立案的初期阶段就找到直接证据。所以在案件的侦破过程中，一般都是先运用间接证据来确定侦查调查方向。在收集并分析了了大量的间接证据后

2023-06-03

411人看过
法律综合知识
如何正确运用间接证据的法律方法

一、如何正确运用间接证据的法律方法以下为正确运用间接证据的法律方法：1．每个间接证据都是依法取得且已查证属实。证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。其次，对每个间接证据必须经过庭上质证，查证核实。2．间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系。如果间接证据证明的是一堆相互不能结合的事实，这样的间接证据即使再多仍然不能定案。3．间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系。依靠个别的证据定案显然是不行的，只有形成了一个完整的证明体系，才能定案。4．间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。只有这样，作出的定罪结论才有可靠的依据，才能具有无懈可击的说服力。在证据之间存在矛盾的时候，切忌随意舍弃矛盾证据，勉强或者草草定案。5．间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的惟一结论。刑事案件有其自身特点，且

2023-10-16

224人看过
直接证据
哪些证据属于直接证据？怎么运用直接证据

一、什么是直接证据按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如结婚证、房产证。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据；间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。二、实践中直接证据主要有以下五种：1、当事人的陈述。如刑事被害人陈述，只有当其能指明是谁实施了犯罪行为时，才可以成为直接证据。2、能证明案件主要事实的证人证言。如能够指出犯罪人是谁的证人证言、能够证明民事法律关系是否发生、变更或消灭的证人的证言，以及行政机关实施具体行政行为时在场人员所作的关于具体行政行为是否合法的证言。3、能证明案件主要事实的书证。如署名的反动标语；

2023-03-23

113人看过

言词证据
直接言词证据是怎样的规则？

（一）直接言词原则，是指法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，案件事实和证据必须由控辩双方当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查。（二）所谓直接原则，是指法官必须与诉讼当事人和诉讼参与人直接接触，直接审查案件事实材料和证据。直接原则又可分为直接审理原则和直接采证原则。（三）所谓言词原则，是指法庭审理须以口头陈述的方式进行。包括控辩双方要以口头进行陈述、举证和辩论，证人、鉴定人要口头作证或陈述，法官要以口头的形式进行询问调查。（四）直接言词原则，是诉讼法上的一个重要原则，它直接涉及到对证据的调查与采纳以及对证据的判断问题。直接言词原则是直接审理原则与言词审理原则的合称。

2023-03-03

461人看过
直接证据
刑事诉讼法的直接证据运用规则是什么？

一、刑事诉讼法的直接证据运用规则是什么？为保证直接证据的证明价值，充分发挥直接证据对案件主要事实的证明作用，在运用直接证据时应遵守以下几项规则：1、严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。直接证据在实践中多表现为言词证据，其真实性、可靠性、稳定性较差，刑讯逼供或暴力取证行为的主要目的是从被讯问人或被询问人口中掏取直接证据，威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据的目的也往往是为了获取直接证据，然而以上述非法手段获取的直接证据违背了陈述人的主观意愿，很难保证其陈述的真实性，且因其侵犯人权，为现代社会所不容。2、必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证；经过查实以后才能作为定案的根据。直接证据作为认定案件主要事实的依据，原则上必须有其他证据证明其真实可靠性后，才能用以作为认定案件主要事实的依据。其中，对当事人陈述应当谨慎对待，既不能不信，也不能轻信。这是因为，当事人与案件的处理结果有直

2023-06-03

434人看过
间接证据
间接证据的补强规则

一、什么是补-强证据补-强证据在英文中的意思是“确证、证实、进一步的证据”，是指某一证据能够证明案件事实，但没有完全的证据能力，不能单独作为认定案件事实依据，必须有其他证据补-强其证明力的情况下，才能作为定案的根据，亦称“佐证“，它不能单独证明案件事实，但可用来证明主要证据的可靠性，增强或保证主要证据的证明力，担保主要证据的真实性。一般而言，补-强证据必须具备两个要素：①不受待佐证证据的支配;②证明的事实与案件有关。故可以采纳的、与案件事实相关联的、符合法定程序的，用以增强或肯定待证证据证明力的证据，就是补-强证据二、为什么间接证据需要补-强间接证据是指不能单独、直接证明，需要与其他证据结合才能证明待证事实的证据。它具有以下特点：首先，一个案件中的间接证据往往呈现复数性，即书证、物证、视听资料、证人证言等不同类型的法定证据或者某种类型的法定证据数量众多;其次，单个间接证据通常仅能证明部分待

2023-06-14

362人看过
鉴定结论
规范证据的审查与运用，是否有规定的？

证据制度是现代民事诉讼制度的基石。《民诉法司法解释》主要对以下问题作出了新规定：1、增加举证证明责任分配原则的规定，合理分配举证证明责任；2、对逾期举证及其后果作出了分层次、分情形予以处罚的规定；3、增加关于法官组织质证、进行认证的规定，指引和规范法官组织质证、进行认证活动；4、增加关于法官审查判断证据的原则的规定，要求法官公开对证据审查判断的理由和结果；此外。由此可见，最高法颁布的《视听资料的审查和判断以及与电子证据的区别视听资料的审查和判断1、是必须把视听资料与案件中的其他证据相印证。审查判断视听资料同检验其他诉讼证据一样，也要运用案件中的其他证据与视听资料相印证，把视听资料与刑事被告人的供述和辩解、被害人的陈述、民事当事人的陈述相印证；把视听资料与现场勘验检查笔录、鉴定结论相印证。如相一致要说明相一致的理由；如果出现矛盾，就应分析矛盾的原因，并提出解决矛盾的办法。2、是要审查判断视听

2023-08-15

114人看过

间接证据
直接证据与间接证据的分类标准，以及证明力大小是怎样的

一、直接证据与间接证据的分类标准根据证据能否单独直接证明案件主要事实，可以把证据分为直接证据和间接证据，因此故直接证据与间接证据的分类标准可归纳为三个要素：即单独、直接和案件主要事实。1.单独独，即一个。一个直接证据可以用来证明案件主要事实，例如证人证言，只要其内容涵盖了案件主要事实就可以单独发挥证明案件主要事实的作用。间接证据可以证明案件事实的某一部分或片段，只有结合其他证据才能证明案件主要事实，此处的其他证据可以推知为其他一个或多个间接证据。2.直接直接是指单独证明案件主要事实的证明方式。不难看出，案件主要事实是证据证明的对象，该定义将案件事实分为了案件主要事实和案件非主要事实，直接证据证明主要事实，间接证据结合其他间接证据证明主要事实，并证明主要事实之外的非主要事实。3.案件主要事实如果一份证人证言，其内容涵盖案件主要事实，说明了犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，产生了危害结果，该证据即可划

2023-06-06

364人看过
法律综合知识
间接证据的作用有哪些，如何判断间接证据

间接证据的作用包括帮助获取直接证据、确定案件侦查方向、排除犯罪嫌疑人等。根据我国《刑事诉讼法》的规定，证据的种类包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。行政诉讼证据的特征包括：被告承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任；被告在诉讼过程中，不得自行向证人和原告收集证据；所有证据所要证明的事实是被诉具体行政行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。

2024-05-16

138人看过
法律综合知识
程序法运用证据的原则是怎样的

从实体法的角度看，只要有助于发现和查明案件真实的事实和材料都必须得到承认和运用；否则就谈不上实体公正，而程序法则要求能够证明案件真实情况的事实和材料必须符合证据规则的要求，否则就不能作为认定事实的依据。公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。《刑事诉讼法》第五十三条公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。

2024-05-05

377人看过
直接证据
直接证据的采集和运用方法

1、当事人的陈述。包括刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，民事诉讼当事人的陈述，行政诉讼当事人的陈述等不同的诉讼证据。需要注意的是，并不是所有当事人的陈述都可以成为直接证据，只有能单独直接证明案件主要事实的当事人陈述才是直接证据，如刑事被害人陈述，只有当其能指明是谁实施了犯罪行为时，才可以成为直接证据。当然，由于当事人是案件的亲历者，其陈述大多能直接证明案件主要事实，是最常见的直接证据。另外，对于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，其中犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述是证明有罪的直接证据，而犯罪嫌疑人、被告人否认自己有罪的证据是证明无罪的直接证据。2、能证明案件主要事实的证人证言。如能够指出犯罪人是谁的证人证言、能够证明民事法律关系是否发生、变更或消灭的证人的证言，以及行政机关实施具体行政行为时在场人员所作的关于具体行政行为是否合法的证言。3、能证明案件主要事实的书证。书证是以其

2023-07-03

61人看过

间接证据
运用间接证据定案具体有以下几点原则

（一）间接证据必须查证属实。根据《刑事诉讼法》第43条规定，侦查人员必须依照法定程序收集各种证据。自侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和方法收集，达到本身确实的程度。如果采取刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗以及其他非法方法收集导致间接证据本身不确实，据此得出的关于案件事实的结论就不可能符合案件的客观真实。因此，对每一个自侦案件所涉及的诸如证人证言、物证书证、鉴定结论和现场勘查笔录等间接证据，都应该查证属实，并分清真伪。（二）间接证据必须与案件事实存在客观联系。间接证据与案件事实之间的联系形式是多种多样的，有些间接证据的事实反映了案件主要事实发生的原因或者是它的结果，有些间接证据的事实则是案件事实的条件；其他如证明某个证据的真伪或者排除其他可能性的证据等，也都与案件事实存在客观联系。究竟哪些事实与案件事实存在联系，侦查人员应根据每个案件的具体情况进行具体分析，加以确定。由于单个

2023-03-18

93人看过
间接证据
间接证据的定义及其应用案例

间接证据是指不能够单独直接说明案件主要事实，必须与其它证据联系起来才能说明案件主要事实的证据。间接证据的运用规则如下：1、应当注意在运用间接证据证明案件事实，必须有足够的数量，使证据形成一个完整的证明锁链；2、应当注意间接证据所证明的事实与案件本身要有内在的关联；3、应当注意各个间接证据之间，必须衔接协调一致，都是围绕着案件中的一个主要事实加以证实；4、应当注意进行综合性的分析研究，既能从正面证实案件的事实真相，又能从反面排除虚假成分。直接证据与间接证据这是根据与案件主要事实的证明关系（是以直接证明案件主要事实还是间接证明案件主要事实的方式起证明作用）的不同度证据的划分。1．直接证据，是指能够独立的直接证明案件主要事实的证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据。凡是直接证明违法事实是否存在以及当事人是否从事了违法行为的证据，都是直接证据。直接证据与案件主要事实的证明关系是直接的，单独

2023-07-06

348人看过