案例介绍：

2008年，杨-生与张女士登记结婚，婚后杨-生经查患有先天性染色体异常，导致先天无精无法生育，于是两人决定通过精子库的精子人工授精生育孩子。

2011年，张女士成功生下一个男孩，可孩子的出生并没有给这个家庭带来更多的欢乐。由于双方家庭条件悬殊，从小养成的生活习惯不同，婚后双方常因琐事争吵，愈演愈烈，双方都有意离婚，却都要争夺孩子的抚养权。杨-生愿意给付张女士20万元的补偿以求其让步，但张女士坚持要求孩子随她生活。

去年3月，张女士向法院提起离婚诉讼，并要求孩子的抚养权。

法官说法：

针对“孩子是通过人工授精方式所生育”的这一特殊性，承办法官对整个案子进行了周全地考虑。这个孩子现在还不满两周岁，平时日常的生活照料基本上都是由张女士一手负责，因此如果按照现有法律判决，张女士将更有可能获得孩子的抚养权。

不过，由于这个孩子是通过精子库的精子人工授精所生育，与杨-生没有任何血缘关系，如果把孩子判给张女士，杨-生虽然还是孩子法律意义上的父亲，但受中国人的传统伦理影响，杨-生在一定程度上很难再将这个孩子视如己出，也就是说这个孩子可能再也难以得到真正的父爱了。此外，张女士住在郊区农村，无法为孩子将来的学习提供较为便利的条件，男女双方在其他经济条件上相差也较为悬殊，孩子跟着杨-生，将能获得更好的物质生活条件。

法官以“最大程度保护未成年人利益”的办案原则与目标，并试图通过调解的方式解决这起纠纷。

法院认为，杨-生之所以如此渴望这个孩子的抚养权，是因为他没有生育能力，这个孩子可能就是他这一辈子惟一的“孩子”了。而且这个孩子是通过精子库的精子人工授精所生，没有了所谓的“血浓于水”的血缘支撑，他非常担心“如果孩子不是从小跟我在一起生活，等孩子将来长大了是不会和我亲的”。而张女士不同意将孩子的抚养权交给杨-生，一方面可能是因为初为人母，且夫妻感情的不顺使得这个孩子成为了她全部的生活寄托;另一方面可能也是觉得孩子总归跟杨-生没有血缘关系，怕今后杨-生不会全心地对孩子好。

在把握双方的心理之后，法官建议“父母双方轮流抚养”的调解方案，并将调解工作的重心放在了张女士身上。

近日，张女士与杨-生达成调解协议，孩子在3周岁之前随张女士生活，在3岁至10岁期间，随杨-生共同生活，两段期间的基本生活费由男女双方各自负担。而之后，孩子随哪方共同生活，届时再由双方根据孩子的学习状况、个人意愿及双方的抚养能力另行协商确定。