不能适用取保候审的情形有
1对于严重危害社会治安的犯罪嫌疑人,以及其他犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人不得取保候审。(《规则》第38条规定)
2、对累犯、犯罪集团的主犯,以自伤自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人,危害国家安全的犯罪、暴力犯罪,以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人,不得取保候审。因此累犯不能被取保候审。
累犯取保候审的条件
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十八条:对累犯,犯罪集团的主犯,以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人,严重暴力犯罪以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人不得取保候审,但犯罪嫌疑人具有本规定第七十七条第一款第三项、第四项规定情形的除外;
1、患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;
2、羁押期限届满,案件尚未办结,需要继续侦查的。
根据《高检规则》第三十八条人民检察院对于严重危害社会治安的犯罪嫌疑人,以及其他犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人不得取保候审。
只有是那些实施了犯罪行为,但是对社会危害不大的犯罪嫌疑人,才有可能被取保,诸如累犯、惯犯等犯罪分子一般是不能取保的。任何满足取保候审条件的被捕者,都需要在缴纳提供保证金之后,才可以暂时的恢复人身自由。
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
-
取保候审累犯一定会被收监吗,取保候审累犯能判缓刑吗
200人看过
-
累犯取保候审后,怀孕了还能重新取保候审吗
403人看过
-
累犯是不是不能取保候审,也不能缓刑
227人看过
-
取保候审能否用于处理累犯罪案?
460人看过
-
再次犯罪为累犯,能否取保候审?
406人看过
-
犯罪分子是累犯取保候审吗
387人看过
累犯是指曾经受过相应的刑罚处罚,在刑罚执行完毕之后或者被赦免以后,在我国法律规定的特定期限内,又因为犯罪而被判处一定刑罚的罪犯。其中在刑罚执行完毕或者被赦免后5年内再被判处一定刑罚的为一般累犯。在刑罚执行完毕之后,又再犯该特定罪的犯罪分子又... 更多>
-
累犯能不能适用取保候审,累犯能不能取保候审,累犯四川在线咨询 2021-11-10如果是累犯,一般不能办理取保候审,因为累犯主观恶性大,取保候审对社会构成很大威胁。但如果累犯有下列情况,也可适用取保候审: 患有严重疾病,生活不能自理,怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女,采取保候审不会造成社会危险。 第二,羁押期限届满,案件尚未完成,需要继续调查。
-
累犯能取保候审吗,累犯现实中不太可能取保的吗,黑龙江在线咨询 2022-07-08原则上有累犯嫌疑的人如果取保候审很难保证“不致危害社会”,所以对有累犯嫌疑的人不应该适用取保候审。明确的规定能找到的有《公安机关办理刑事案件程序规定》: 第六十四条对累犯、犯罪集团的主犯,以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人,危害国家安全的犯罪、暴力犯罪,以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人,不得取保候审。不过这个是公安部出的规定,对于检察院就没有作用了。
-
累犯是什么意思,累犯能否取保候审后又犯罪,累犯能否适用取保候审云南在线咨询 2022-03-27累犯,是指受过一定的刑罚处罚,刑罚执行完毕或者赦免以后,在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。累犯分为一般累犯和特殊累犯两种.一般累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子.特殊累犯:是指因犯特定之罪而受过刑罚处罚,在刑罚执行完毕或者赦免以后,又犯该特定之罪的犯罪分子。取保候审是指在刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人
-
累犯取保候审能否适用取保候审程序安徽在线咨询 2023-12-15累犯是可以适用取保候审的,情形有可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的以及羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的等。
-
累犯可以申请取保候审吗累犯可以申请取保候审吗澳门在线咨询 2021-06-26累犯制度是一种刑罚制度,因而,探询累犯制度的理论基础,必然涉及到人类历史上关于刑罚的各种理论。下文将沿着人类历史上刑罚进化的轨迹,探讨累犯制度的理论基础。被取保候审仍是能追究刑事责任的,如果赔偿问题还没解决的话,可以要求法院严惩。从哲学上看,一定重新犯罪现象的存在也是累犯制度设立的现实基础。法律制度如同其他任何一项人类社会制度一样,不是凭空创造的,而是人类基于一定需要对客观现象的主观认识在法律上的