一、如何追讨国际债务

据中国国际经济贸易仲裁委员会谢卫民仲裁员介绍，我国现行的政策法律不允许成立讨债公司来追讨债务，不允许第三者参与追收账款业务。对于讨债公司，国家没有批准，工商部门不予以注册，而且如果讨债的手段出格了，公安部门也会介入进来。

面对逾期的应收账款，企业一般可通过四种方法来应对：一是通过打电话、发传真等，依靠双方的诚信协商解决;二是委托信用管理公司或当地律师行来做;三是通过仲裁，依靠专家裁定，形成具有制约力的裁定;四是通过诉讼。这几种办法各有优劣，但具体操作起来却有着完全不同的意味。企业自己追讨难度很大。一般只有通过打电话、发传真来进行，接收与回复等很难有保证。法律途径，虽然具有很强的执行效力，但由于时间比较长，成本比较大，加上各国法律制度上的巨大差异，需要国际间的司法协作，执行起来难度很大。

仲裁是一条比较稳妥的追讨途径。由于我国加入了《纽约公约》，140多个国家和地区都是公约的会员，我国的仲裁裁决可以在成员国之间执行，相对而言，实现的效率比较高。现在每年通过仲裁委员会来办理的案件有三四百件，最大涉及金额多达几亿元。仲裁是一次性终结，可在国内仲裁，然后由国外法院执行。比如深圳就有国际仲裁分支机构，国内企业的纠纷可在深圳仲裁，然后由仲裁机构申请对方所在国家和地区的法院执行，且不会有复议复审。

二、职业讨债人的条件

由于市场上诚信缺失，所以追债市场日益火爆。但长期以来，我们却并不承认追债公司的合法性。2000年，国家经贸委、公安部、国家工商总局又联合发文，明令取缔各类追债公司，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。

不过，将追债公司认定为非法是简单的，但不意味着各种追债公司会销声匿迹。由于法院经常陷入执行难，追债公司反而越来越受企业欢迎。为了规范这个市场，国家劳动和社会保障部就业培训技术指导中心今年4月发布了商账追收职业培训的新项目，现在已经有100多名学员获得劳动部颁发的《全国统一职业岗位证书》。这意味着在地下活动了近20年，一直被工商部门列在禁止注册黑名单上的追债行业被承认了。

问题就在于采取什么样的方式去讨要债务。也就是说，即使这个债务存在是合法的是真实的，也不能采取不合法的手段来进行讨要。他认为，这些追债公司以电话、发函或上门催讨债务的方式，为委托人要债是可以的。但如以威胁、恐吓，或殴打等方式，则是以非法方式在讨债，有可能触犯法律。

相关阅读：国际债务理论

当出现导致有利可图的新商品生产部门和新制度与社会结构的基本创新时，新的周期就开始了，在这样的创新周期内，先导部门为高度劳动力密集型，生产的标准化程度极低。由于中心国家具有最大的创新潜能和新产品的潜在市场，因而基本创新通常出现在经济最发达的国家，新的世界经济周期也发源于那里，多数资金流向基本创新所创造的新部门。

通过改进型创新，新周期的先导产品逐渐地趋于成熟，形成一定的技术标准，市场日益大众化，生产日益标准化。此时，边缘地区主要通过贸易融入新周期，在生产中与新周期技术相应的制度结构的采纳也有利于它们逐步融入新周期。由于中心国家利率仍较高，而边缘国家因缺乏人力资奉和实物资本而缺乏创新潜力，基础设施的缺乏也不利于先导产品的生产，因此生产仍主要集中于中心国家。但中心国家对原材料需求的上升会提高边缘国家主要出口商品的价格。

边缘国家融入新的全球增长周期和因此而增加的出口收益会使边缘国家重新具有偿债能力，从而有利于中心国与边缘国间债务的偿付安排。然而，由于在中心地区的投资仍有利可图，流向边缘国家的金融资源有限。

中心国家的创新潜能消退，消费市场也趋于饱和，产业投资的利润率下降。先导产业生产的标准化使边缘地区创新潜能不足和基础设施较差等不利因素不再存在，而市场潜力和生产成本降低，有利于资本以直接投资和对外贷款(包括政府债券和银行信贷)等形式流向边缘地区。

虽然边缘地区融入先导部门生产的长波周期，但其经济中存在严重的多元性，先导部门的生产技术与经济其余部分的联系很弱，边缘地区经济不能获得以自我为中心的发展，先导部门在贸易和资金上高度依赖于中心国家。因此，世界经济利润率下降的总体趋势并不能因流向边缘地区的资本的扩张而逆转。

当某一周期特有的技术扩散到边缘地区后，中心的创新潜能已耗竭，世界经济开始陷于停滞，中心国家的经济增长停滞使世界需求下降，使以前关于边缘国出口和外汇收入能力的预期有些过分乐观，实际出口收益相对于预期出口收益下降使边缘国家债务负担加重。

由于先导经济中外资的乘数应较低和进口替代工业化需要高额进口和高外汇投资，边缘国家利用外资效益通常较低，边缘国家因而越来越失去偿还债务的能力，这最终必然导致全球债务危机的爆发。只有在这个时候，当所有的有利可图的机会都已消失时，中心国家的企业才开始投资于最初阶段不会有高利润率的基本创新活动，新的基本创新形成新的周期。