没有被告人的供述能对其定罪吗-法师兄

没有被告人的供述能对其定罪吗

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-04 15:52:44 263 人看过

没有被告人供述，但证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

犯罪事实中仅有被告人供述能不能认定
249人看过
只有被告人口供没有其他证据能否定案？证据充分没有被告人口供能否定案？
402人看过
怎么区分犯罪嫌疑人供述和被告人供述
106人看过
对被告人的供述法院要如何审查
107人看过
没有受害人供述能定罪为网络诈骗吗
107人看过
仅有被告人供述是否可以认定为犯罪
211人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

刑事被害人陈述
刑事被害人陈述与被告人供述有什么区别

一、刑事被害人陈述与被告人供述有什么区别？被害人陈述是：遭受犯罪行为直接侵害的人的陈述，因被害人直接受到犯罪行为的侵害，往往对犯罪情况有较多的了解，其陈述对揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用。其陈述与案件有直接关系。被告人陈述是：犯罪行为直接或间接实施者的陈述，被告人作为接受审判、极有可能被追究刑事责任的人，在审判结束前最后陈述自己的观点是一项基本的诉讼权利，更是一项人权。其陈述不一定与案件有关。主要区别如下：1、双方是对立的，在叙述案件的时候都会朝有利自己的方面来倾。2、一个案件中，可以没有被害人供述，但一定有被告人供述。3、证明效力不同，一般被害人陈述的效力要高于被告人供述。二、刑诉言词证据注意事项1、言词证据就其内容而言，是陈述人直接或间接感知的与案件有关的事实，而其陈述又往往固定于一定的载体之中。言词证据通常以笔录(即记录材料)为载体，如对犯罪嫌疑人、被告人的讯问笔录，对证人

2023-06-06

114人看过
刑事诉讼法
其他证据充分但没有被告人口供可以定案吗

证据确实充分，没有被告人口供能否定案呢?答案是肯定的。刑事诉讼法规定的证据种类有七种，它们是物证、书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录;视听资料。没有被告人口供，其他证据确实充分，而且这些证据相互吻合，经过法庭质证是确实可信的，就可以认定被告人有罪并处以刑罚。如一个被指控犯有故意杀人罪的被告人，其本人不承认杀过人。但当时有人在现场亲眼看见其手持尖刀正在行凶，并且现场也留下了他的脚印，作案工具尖刀上也留有他的指纹，通过公安机关的调查，也证明其有作案的时间、动机。人证、物证具在，无论其是否承认杀过人，都可以认定其有罪并处以刑罚。相关知识：刑事证据的分类刑事证据的分类也称证据在学理上的分类，是指在对证据进行理论研究中，根据证据本身的各种特征，从不同角度作出各种不同的归类。证据的分类与证据的种类不同，它不具有法律上的约束力，只是通过分析某类证据的共同特

2023-04-21

374人看过
刑事诉讼法
被告人供述如何认证

一.什么是刑诉中的言辞依据言词依据，又称人证，是法官在刑事司法实践中认证的要点和难点。言词依据通过人的陈说内容来反映案子真实状况，包含证人证言、被告人(或犯罪嫌疑人)供述与辩解、被害人陈说、鉴定人的鉴定定论(一种较为特别的言词依据，是鉴定人对司法和执法人员提交的与案子有关的专门性问题进行鉴定后出具的书面定论。)证人证言、被害人陈说和被告人供述是依据品种中最不稳定，也是潜伏着证明虚伪现实状况“危险性”最大的一类依据，正确认证关于确保案子的裁判质量密切相关。二.被告人供述怎么认证被告人供述无疑是言词依据中危险性最大的依据，但它的确是实践中使用最频繁的依据之一，对它怎么认证无疑是法官在认证中的焦点。首要，要把握的是被告人的口供是不是属于不合法获得的，也就是说是不是侦办机关用刑讯逼供、诱供或其他的欺骗方法获得的依据。承当不合法依据的证明责任，应由侦办机关来承当。以往由公安机关口头或书面证明自己在取

2023-06-14

205人看过
法律综合知识
赌博罪仅有被告人供述和同案人员笔录能够证明吗

根据相关法律法规，仅凭被告人的口头供述无法确定其是否构成开设赌场罪。虽然被告人的口头供述可以作为陪审团判决的参考依据之一，但要想最终认定被告人是否构成犯罪以及应承担何种刑事责任，必须要有其他确凿的证据做出提供强有力的支持。在这种情况下，被告人涉嫌触犯了赌博罪。根据我国现行法律条文规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，则处以三年以上十年以下有期徒刑，并且还要同时没收个人财产，同时还要缴纳相当于个人财产一半价值的罚款。《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。开

2024-05-08

131人看过

法律综合知识
有被告人的口供和证人的口供，能认定骗保吗？

一、有被告人的口供和证人的口供，能认定骗保吗？1．作为规制信用状况、确保义务履行的重要手段之一，保证凭证在各项法律活动中起到举足轻重的作用。其中涉及到的证据类型包括实质性的物证、书面形式的书证、所涉相关证人证言、遭到侵害的当事人的陈述、犯罪嫌疑人与被告人针对指控所做的供述和辩护观点、鉴定机构出具的具有法律价值的鉴定意见以及经过实地勘探、细致检查、仔细辨识以及必要的侦查实验等手段获取的各类笔录证据。在保险领域，保险欺诈通常亦被业内称为保险犯罪。从更为严谨的学理角度来看，保险欺诈相对于保险犯罪其涵盖范围要更加广泛。无论是保险合同的申请方还是承担保障责任的保险公司，都有可能构成保险欺诈行为。凡是在保险关系中，由投保方未能恪守基本的诚实信赖原则，故意掩盖或隐匿与保险标的有关的实际状况，从而引诱保险公司签发保单，或是利用保单中的条款约定，蓄意制造或捏造虚假的保险事件并由此导致保险公司遭受损失，进而企

2024-04-20

298人看过
证人证言
被告人供述的瑕疵怎么处理

被告人供述具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：1、讯问笔录没有经被告人核对确认的；2、讯问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；3、讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供的。对被告人的讯问笔录有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：1、讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的；2、讯问人没有签名的；3、首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的。审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述。通常也称为“口供”。它的内容主要包括犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述和说明自己无罪、罪轻的辩解。

2023-08-05

373人看过
无罪辩护
聚众斗殴罪无罪辩护仅有同案被告人供述有用吗

依据我国刑事诉讼法的规定，聚众斗殴罪进行无罪辩护的，仅有同案被告人的供述是没用的，法院是轻证言重调查的，所以需要其他证据进行佐证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。聚众斗殴罪无罪辩护有什么思路一、情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪的――刑法13条的无罪辩护《中华人民共和国刑法》第13条规定：“….情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”以《刑法》总则但书13条做无罪辩护，必须结合《刑法》分则个罪的特点进行。对于因民事纠纷、邻里纠纷、婚姻家庭等民间矛盾引起的

2023-06-04

207人看过
附带民事诉讼
被害人供述

被害人陈述，是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。自诉人和附带民事诉讼的原告人如果是被害人，他们的陈述也是被害人陈述。被害人陈述有以下两种情况：一种是与犯罪分子有直接接触或耳闻目睹犯罪行为的被害人陈述。这种陈述可以直接指认犯罪过程和犯罪分子的特征，常常是直接证据。另一种是与犯罪分子没有直接接触或耳闻目睹犯罪行为的被害人陈述。这种陈述的内容不如前者丰富和具体。在单位成为刑事被害人时，一般认为其法定代表或部门负责人的陈述包括单位中对被侵害财产或权利的经营人的陈述就都应归人被害人陈述。因为这些人的陈述可以较为详细地叙述遭受损失的具体情况，指出被侵害的财产或权利的具体特征，这些都远非证人证言可以比拟，而且这些人的陈述往往是受维护单位和自身合法权益的要求所驱使，与证人作证的动机也不相同。如果将受害单位代表陈述作为被害人陈述对待，出现虚伪陈述时如何对待当具体问题具体

2023-02-23

373人看过

刑事诉讼法
什么是犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解

包括犯罪嫌疑人、被告人承认自己犯罪事实的供述;犯罪嫌疑人、被告人说明自己无罪或者罪轻的辩解;犯罪嫌疑人、被告人揭发同案其他认罪行为的陈述。由于犯罪嫌疑人、被告人是刑事诉讼活动中的中心人物，他对犯罪行为是有是无，是轻是重最了解、最清楚。因此按照法定的程序正确地讯问犯罪嫌疑人、被告人，收集其供述和辩解，对案件事实的认定具有着重要的意义。刑事诉讼法对讯问犯罪嫌疑人作了如下规定：第91条规定，讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行。讯问的时候，侦查人员不得少于二人。第92条对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。第93条侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行

2023-06-06

329人看过
笔录
审查犯罪嫌疑人、被告人供述真实性的技巧

在审查判断证据时，依照相关法律、法规和司法解释排除不合法，不相关及其他不可采的证据之后，就要对证据(包括单个证据和数个证据)的真实性(或证明力)及全案证据是否达到应有的证明标准作出判断。证据要得到采纳，除了证据能力没有问题外，还应该被认为是真实的，否则不能被采信。要认定案件事实，一个重要前提是对全案证明标准作出判断。判断证据的真实性及证明标准，除了借助于证据的相互印证，一个重要的手段是合理心证。判断犯罪嫌疑人、被告人供述真实性的技巧对证据的真实性，应从证据的取得方式、证据的形成原因、证据的形式、证据提供者的情况及其与本案的关系等方面进行审查。犯罪嫌疑人、被告人供述(以下简称被告人口供)的审查判断被告人口供具有双重性。一方面，经查证属实的被告人口供能够详细、具体地反映犯罪的动机、目的和时间、地点、行为、结果，具有较强的证明力;另一方面，由于犯罪嫌疑人、被告人与案件的处理结果有切身的利害关系，

2023-06-11

409人看过
法律综合知识
被告人供述和被害人陈述不一致时如何认定盗窃金额？

盗窃的数额，按照下列方法认定：（1）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（2）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算;中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（3）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额;盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（4）明知是盗接他人通信线路、复制他

2023-08-07

112人看过
证人证言
被告人辩解和供述是指什么

被告人辩解和供述是指被告人就有关案件情况，向侦查人员、检察人员和审判人员所作的陈述，即通常所说的口供。一、警察审讯会问什么问题侦查人员讯问犯罪嫌疑人时，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，并告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从轻或者减轻处罚的法律规定，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。二、不小心破掉口供怎么定罪口供不一致怎样定罪要依据具体的情况而定，主要看犯罪事实是否清楚、犯罪证据是否充分等的因素。刑事诉讼的证据包括物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等八种，被告人供述和辩解只是其中的证据之一。三、直接证据有哪些直接证据，“间接证据”的对称。是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。案件主要事实在刑事诉讼中指被告

2023-02-23

349人看过

法律综合知识
被害人陈述、录音能定罪吗

一、被害人陈述、录音能定罪吗录音资料在某些情况下可能无法作为法律证据来进行判定。根据我国最高人民法院的明确规定，执法过程中的证据必须严格遵循合法性原则，所有的证据都应当是通过合法渠道所获取的，否则将无法作为案件的关键依据。而在未获得对方当事人同意的前提下，擅自对其谈话内容进行录音，这属于明显违法行为。这类未经允许的录音材料不仅无法被视为有效证据，而且可能因为其来源的非法性而导致证据本身存在严重的缺陷，进而无法得到法院的认可和采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的。二、录音承认的事能定罪吗录音本身或许并不能直接判定罪行。依据我国最高人民法院的相关规定，对于证据的获取必须首先遵循合法性的原则，唯有通过合法的渠道获取到的证

2024-07-30

99人看过
自首
被告人供述和辩解要怎样审查

1、对被告人的供述和辩解应当着重审查以下内容：（1）讯问的时间、地点，讯问人的身份、人数以及讯问方式等是否符合法律、有关规定；（2）讯问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明讯问的具体起止时间和地点，首次讯问时是否告知被告人有关权利和法律规定，被告人是否核对确认；（3）讯问未成年被告人时，是否通知其法定代理人或者合适成年人到场，有关人员是否到场；（4）讯问女性未成年被告人时，是否有女性工作人员在场；（5）有无以刑讯逼供等非法方法收集被告人供述的情形；（6）被告人的供述是否前后一致，有无反复以及出现反复的原因；（7）被告人的供述和辩解是否全部随案移送；（8）被告人的辩解内容是否符合案情和常理，有无矛盾；（9）被告人的供述和辩解与同案被告人的供述和辩解以及其他证据能否相互印证，有无矛盾；存在矛盾的，能否得到合理解释。必要时，可以结合现场执法音视频记录、讯问录音录像、被告人进出看守所的

2023-02-16

130人看过