涉及道路上紧急避险事故应该怎么承担责任
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-11 21:20:39 162 人看过

紧急避险引起的交通事故的责任认定时,应当将险情引起人确定为当事人之一,按其行为及与交通事故的因果关系来确定其应负的责任。因紧急避险措施不当或者超过必要的限度造成不应有损害的,紧急避险人作为共同被告,车主或驾驶员所在单位承担连带责任。

一、鱼塘淹死人是否有没有法律制裁

如果鱼塘没有做好安全防护措施,要承担一定责任。鱼塘拥有者未尽到安全保障义务,需承担侵权责任。不是安全事故就没有责任。一般的溺水都是意外事故。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的责任。

二、紧急避险需要负刑事责任吗?

如果超过必要限度造成不应有的损害的,紧急避险要负刑事责任;如果没有超过必要限度,紧急避险不要负刑事责任。紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益,以保护较大的合法权益的行为。

三、该紧急避险是我国什么规定的

紧急避险属于私力救济途径,是我国刑法规定的内容。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的行为。不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年06月21日 11:04
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多紧急避险相关文章
  • 紧急避险过当应当承担的法律责任有哪些
    紧急避险过当即超过必要限度,造成了不应有的损害(危害),意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化;因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为,而且这种违法行为不是一般的违法行为,而是应当承担刑事责任的犯罪行为。因为避险行为而致的避险过当,根据行为人对他所引发的损害之扩大的心理状态是处于过失还是故意,确定该行为的过失犯罪罪名或者故意犯罪罪名。在量刑时,只能针对超出必要限度的部分,可以根据情节减轻或者从轻判处。对违背原则采取的措施,即为保护财产而致使无辜第三人死亡或者伤残的;均不得被认定为紧急避险,均得被认定为故意犯罪,但是在量刑时,可根据所保护的法益,减轻或者从轻判处。紧急避险过当案例:张某某系食品厂保管员,1982年3月23日,食品厂附近居民陈某某家娶儿媳妇,大摆筵席,厨师将一小桶柴油误认为食油倒入沸腾的油锅里,顿时起火,烧毁周围平房30多间时,消防队员才赶到现场,由于平房两侧小棚子
    2023-07-26
    363人看过
  • 交通事故全责 紧急避险
    应按下列方式承担紧急避险交通事故的责任:1、应当将险情引起人确定为当事人之一,按其行为及与交通事故的因果关系来确定其应负的责任;2、因紧急避险措施不当或者超过必要的限度造成不应有损害的,紧急避险人作为共同被告,车主或驾驶员所在单位承担连带责任。一、紧急避险如何承担民事责任因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。二、侵权行为归责原则无过错责任原则将损害后果归咎于行为人负责不问行为人主观上是否有过错,不以过错为责任成立要件。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。损害是因第三人造成的,第三人应当承担侵权责任。因不可抗力造成他人损害的,不承担责任。法律另有规
    2023-03-10
    309人看过
  • 探讨紧急避险所带来责任承担问题
    根据我国法律,紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人采取的措施又无不当,则行为人不承担民事责任;受害人要求补偿的,可以责令受益人适当补偿。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。紧急避险造成的损失由谁承担责任《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定,因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。《刑法》第二十一条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免
    2023-07-24
    217人看过
  • 责任归属:紧急避险所致损害责任由谁承担?
    紧急避险所造成的损失根据以下情况进行承担:1、如果是自然原因引起的险情,由受益人承担赔偿责任;2、如果非自然原因引起的险情,由引起险情的人承担赔偿责任;3、如果紧急避险人有行为不当,由其承担赔偿责任。在进行紧急避险时不能超过必要的限度。紧急避险,是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。相继运输由谁承担责任在两个以上的承运人以同一运输方式共同完成货物运输的相继运输中,虽然托运人仅与其中的一个承运人签订运输合同,但由于应由各个区段的承运人共同完成运输,整个运输过程具有连续性、不可分割性,各承运人都负有安全运输的责任。《中华人民共和国民法典》第八百三十四条规定,两个以上承运人以同一运输方式联运的,与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任;损失发生在某一运输区段的,与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。不能确定损失发生在哪一运输区段的,则应由与
    2023-07-06
    318人看过
  • 紧急避险责任归属问题:损失由谁承担?
    需要具体情况具体分析。根据我国《民法典》规定,因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。商铺漏水造成的损失由谁承担一、商铺漏水造成的损失由谁承担1、商铺漏水造成的损失由谁承担,视情况而定:(1)如果没有过保修期,出现漏水时应由开发商维修;(2)如果已过了保修期,且是在非人为损坏的情况下造成渗漏,由所有业主共同承担维修费;(3)如果是住户装修或使用不当等造成漏水,维修费用由该住户出。2、法律依据:《住宅专项维修资金管理办法》第二十条住宅共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造费用,按照下列规定分摊:(一)商品住宅之间或者商品住宅与非住宅之间共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造费用,由相关业主按照各自拥有物业建筑面积的比
    2023-07-04
    253人看过
  • 紧急避险要承担什么法律责任?犯罪了吗
    什么是紧急避险为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。紧急避险一般不构成犯罪,无需承担刑事责任根据刑法规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。因此,一般紧急紧急避险,不构成犯罪,不需要承担刑事责任,但可能需要承担相应的民事责任。但认定紧急避险是有条件的,如果符合紧急避险条件而采取紧急避险行为造成损害的,才不构成犯罪,才不承担刑事责任。若紧急避险行为超过必要限度,造成不应有损害的,将构成犯罪,应当承担刑事责任。此外,紧急避险行为通常都会造成第三方合法利益损失,可
    2023-04-29
    314人看过
  •  应急车道被撞,谁该承担责任?
    在应急车道上行驶被撞的,通常责任在于撞车一方。因为交通法规规定道路应急车道是不允许正常行驶过程中的车辆进入的。具体由公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。在应急车道上行驶被撞的,通常责任在于撞车一方。因为交通法规规定道路应急车道是不允许正常行驶过程中的车辆进入的。具体由公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。 素材:交通事故应急车道,责任判定遵循交通法规!素材:交通事故应急车道,责任判定遵循交通法规!最近,一起交通事故引起了广泛关注。根据媒体报道,事故发生在一条应急车道内,司机在行驶过程中突然失控,导致车辆与对向行驶的大巴相撞。虽然事故现场没有造成严重人员伤亡,但事故处理结果却引发了网友们的热议。根据交通法规,机动车在应急车道内行驶属于违法行为,将被罚款200元并记
    2023-08-26
    69人看过
  • 紧急避险是否需要承担一定法律责任?
    紧急避险过当即超过必要限度,造成了不应有的损害(危害),意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化,因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为,而且这种违法行为不是一般的违法行为,而是应当承担刑事责任的犯罪行为。因为避险行为而致的避险过当,根据行为人对他所引发的损害之扩大的心理状态是处于过失还是故意,确定该行为的过失犯罪罪名或者故意犯罪罪名。在量刑时,只能针对超出必要限度的部分,可以根据情节减轻或者从轻判处。对违背原则采取的措施,即为保护财产而致使无辜第三人死亡或者伤残的,均不得被认定为紧急避险,均得被认定为故意犯罪,但是在量刑时,可根据所保护的法益,减轻或者从轻判处。《刑法》第二十一条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者
    2023-06-24
    121人看过
  • 紧急避险行为是否应当负民事责任
    一、紧急避险行为是否应当负民事责任紧急避险是否要承担民事责任,需视情况而定:1.因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任;2.如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任;3.因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。二、正当防卫与紧急避险的区别正当防卫与紧急避险的区别:1.危害的来源不同:正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭;2.行为指向的对象不同:正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益;而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益;3.对行为的限制条件不同:紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要
    2023-09-29
    126人看过
  • 紧急避险需不需要担责?
    紧急避险不违法。紧急避险一般不构成犯罪,无需承担刑事责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。紧急避险含义是什么紧急避险:是指为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,必须采取的损害另一个较小合法权益的行为。紧急避险造成损害的,由造成危险的人承担民事责任。危险是自然原因造成的,紧急避险人采取的措施不当的,行为人不承担民事责任;受害人要求赔偿的,可以责令受益人适当赔偿。《中华人民共和国刑法》第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事
    2023-07-10
    373人看过
  • 紧急避险引发的交通事故,到底由谁来承担这个责任
    因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任,需要结合实际的情况分析。因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损失的,紧急避险人应当承担相应的民事责任。所谓紧急避险,是指为了社会利益、自身或他人的合法利益避免遭受更大损失,在不得已情况下采取的、造成他人损害的特殊行为。从它的后果看,是牺牲了较小的利益而保护了更大的利益。是否属于紧急避险并不是由驾驶员随心所欲的认定,它必须符合以下3个要件方能成立:一是必须存在正在发生的并且威胁公共利益、本人或者他人利益的危险:二是必须是在别无选择的情况下采取的非常措施:三是避险行为不得超过必要限度,即不得造成更大的损失。需要注明的是,从因果关系看,若驾驶员所避免的危险恰恰是他本人不当行为所引起的,则不能构成紧急避险。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承
    2023-11-30
    390人看过
  • 紧急救助与紧急避险民事责任的规定是怎样的?
    一、紧急救助与紧急避险民事责任的规定是怎样的?第一百八十二条因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。二、紧急避险为何可以免责?紧急避险具有合法性事由的缘故,因此可免责。之所以紧急避险不负刑事责任,是因为:1、从主观上看实行紧急避险的目的,是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险;2、从客观上看它是在处于紧急危险的状态下,不得已采取的
    2023-04-28
    164人看过
  •  紧急避险与机动车责任
    该段内容讲述了机动车驾驶员在紧急情况下采取紧急避险措施的相关规定。根据我国《道路交通安全法》的规定,驾驶员在紧急情况下采取紧急避险措施,通常情况下不承担责任,由导致事故发生的人承担民事责任。但如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。因此,驾驶员在紧急情况下应该尽量采取适当的避险措施,以免造成不必要的损失。如果机动车驾驶员在紧急情况下采取紧急避险措施,通常情况下他们不承担责任,而是由导致事故发生的人承担民事责任。但如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。 紧急避险责任划分及限度问题紧急避险是一种法律原则,它允许在某些情况下,个人为了保护自己或他人的生命、财产和安全而采取行动,即使这意味着违反其他法律或道德规范。然而,在确定紧急避险的适用和限度时,需要考虑到不同的因素。首先,紧急
    2023-08-25
    209人看过
  • 正当防卫、紧急避险的刑事责任
    《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。刑事法律规范之中,明确规定了需要承担刑事责任的最低年龄是14周岁,故此,对于低于此年龄
    2023-03-12
    205人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    紧急避险是刑法规定的一种出罪事由。具体来说其构成要件有: 1、避险人的合法权益面临现实危险(不含职业或者业务上有特定责任的人要面对的对其本人的危险); 2、这种危险正在发生; 3、因为不得以损害另一合法权益; 4、紧急避险要有避险意识,也即... 更多>

    #紧急避险
    相关咨询
    • 紧急避险责任还应该承担吗?
      吉林省在线咨询 2023-08-29
      紧急避险一般情形下不需要承担责任,但是若是在紧急避险超过必要限度造成不应有的损害时,紧急避险人应当承担适当的民事责任。若是没有超过限度的,紧急避险人没有责任。
    • 什么是紧急避险?该如何承担民事责任
      青海在线咨询 2023-09-11
      紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。紧急避险的民事责任承担:因紧急避险给他人造成的损失一般由造成危险情况的人承担,但是损失如果是由于避险超过必要限度,或采取的避险措施不当而造成的,此时避险人应负担民事赔偿责任。
    • 如何承担紧急避险车祸的责任?
      台湾在线咨询 2021-11-03
      在确定紧急避险造成的交通事故责任时,应当将保险造成人确定为当事人之一,并根据其行为和与交通事故的因果关系确定其责任。紧急避险措施不当或超过必要限度造成不应有损害的,紧急避险人作为共同被告,由车主或驾驶员所在单位承担连带责任。
    • 构成紧急避险的条件有哪些, 以及紧急避险的责任及相应的责任有哪些
      四川在线咨询 2022-03-14
      一、构成紧急避险的条件有哪些1、必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险,必须是违法行为。2、所采取的行为应当是避免危险所必需的。3、所保全的必须是法律所保护的权利。4、不可超过必要的限度,就是说,所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人,不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。二、紧急避险的责任有哪些紧急避险虽然不具有刑事违法性
    • 要采取紧急避险措施应承担哪些民事责任
      澳门在线咨询 2023-05-13
      1、紧急避险民事责任有:紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 2、紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大合法权益。 3、紧急避险的客观特征是,在法律所保护的权益遇到危险而不可能采取其他措施予以避免时,不得已损害另一较小合法权益来保护较大的合法权益。