合同欺诈跟合同诈骗有区别吗-法师兄

合同欺诈跟合同诈骗有区别吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-23 12:09:31 400 人看过

合同欺诈与合同诈骗罪的区别主要是实施合同诈骗时存在非法占有的目的。合同欺诈是在签订、履行合同过程中，故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物的行为。

二、合同诈骗罪的构成要件

合同诈骗罪的构成要件如下：

1．客体要件。本罪的客体，是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。本罪的对象是公私财物；

2．客观要件。本罪的客观方面，表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为；

3．主体要件。本罪的主体，个人或单位均可构成。犯本罪的个人是一般主体，犯本罪的单位是任何单位；

4．主观要件。本罪的主观方面，表现为直接故意，并且具有非法占有对方当事人财物的目的。

三、合同诈骗的表现形式

1．以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。

2．以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。

3．没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同。

4．收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。

5．以其他方法骗取当事人财物。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

仲裁机构
区别合同误解和欺诈

1、在重大误解的情况下，误解是由于当事人自己的过失造成的，并非因为欺诈的结果；在欺诈的情况下，受欺诈是对方的欺诈行为造成的。2、在重大误解的情况下，误解一方通常受到了较大的损失；在欺诈的情况下，不管欺诈是否给受欺诈方造成较大损失，受欺诈一方都有权请求宣告合同无效。合同重大误解的情形在合同中的重大误解的情形一般有：（一）对合同性质的误解。如把借贷误解为赠与，把出卖误解为出租。（二）对合同对方当事人的误解。例如，加工承揽合同、技术合同、演出合同等要求有特定履约能力的合同，如果对当事人的身份、技能等存在误解，往往会带来较大损失，可构成重大误解。（三）对标的物的性质、品种、质量的误解。例如，把文物复制品误认为是真品，把劣品误认为是优等品，这些将可能导致当事人合同目的的落空，给当事人带来较大损失，可以认定为重大误解。（四）对标的物的规格、价格、数量、包装、履行方式、履行地点、履行期限等内容的误解，会

2023-07-04

316人看过
合同欺诈
同诈骗罪与合同欺诈行为主观方面的区别

(一)故意的内容不同：主观上有无非法占有目的合同诈骗罪的主观方面表现为故意，刑法第224条明确规定，构成该罪行为人须“以非法占有为目的”。合同欺诈行为行为人主观方面也表现为故意，即：明知自己的行为会使对方陷入错误认识，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。合同欺诈，行为人主观上没有非法占有目的，其目的是采取欺诈手段与他人签订合同，确立权利义务关系，从履行合同中牟取利益。行为人主观上有无非法占有目的，是合同诈骗罪与合同欺诈行为区别的关键所在。目的，虽然是看不见、摸不着的行为人的主观心理活动，但主观的目的形成后，不会永远停留在大脑中，主观目的总是要通过客观存在来实现的，主观的心理内容可以通过客观的行为表现出来。一、网络诈骗犯罪构成是什么？1、客体要件本罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。

2023-03-07

444人看过
合同诈骗
合同诈骗与欺诈合同的差异

合同诈骗与合同纠纷是有区别的，具体如下：（一）从动机目的上区别合同诈骗是以非法占有为目的，而合同纠纷并无此目的。（二）从履约能力和履约行为上区别合同诈骗一般没有履约能力或者即使有履约能力也不会履行。而合同纠纷的当事人会积极履约。民事与合同诈骗罪的联系与区别在合同签订履行过程中纠纷是常常发生的，纠纷发生后大家应冷静积极合法的处理纠纷以免使事态严重化。笔者撰写此文，从民事欺诈与合同诈骗罪的联系与区别进行深入分析，从而力求为大家在处理纠纷时能提供一个防范法律风险的方法。1、什么是民事欺诈民事欺诈是指一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。民事欺诈的有以下构成要件：（1）一方主观上有欺诈的故意，隐瞒虚假情况或不告知对方情况是一方故意所为，故意包括明知虚假而告之或不告知，和应知而由于疏忽大意没有告知。（2）一方客观上实施了欺诈行为。该行为可以是故意告知虚假情况的作为行为，

2023-07-04

65人看过
合同诈骗
合同诈骗罪与合同欺诈之实践区分标准

刑法第二百二十四条规定：“合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。”合同欺诈是指以订立合同为手段，以追求利益为目的，在订立或履行合同的过程中，一方当事人故意告知对方当事人虚假情况或隐瞒真实情况，从而诱使对方当事人作出错误决定，不平等地获取非法利益的行为。合同诈骗罪与合同欺诈行为存在明显区别，主观方面，二者的故意内容、形式及产生的时间不同;客观方面，二者欺诈行为的种类、完成形态、行为方式、程度不同，侵害权利属性不同，法律后果也不同。然而，仅凭以上理论上的区别，很多时候仍然难以将合同诈骗罪与合同欺诈行为区分开来。笔者认为，实践中，对二者进行区分时，应格外遵循以下两点：(一)是否具有非法占有目的。刑法第二百二十四条明确规定了“非法占有目的”，这说明“非法占有目的”是构成合同诈骗罪的必备条件，要推定非法占有目的

2023-06-14

298人看过

合同欺诈
违约和合同欺诈有什么区别

违约与合同诈骗有什么区别合同诈骗罪与合同纠纷是两种不同的现象，但其客观表现形式是相同或相似的合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中编造事实或隐瞒事实，骗取当事人大量财产的行为。如果合同一方不履行或不完全履行合同，给另一方造成损失，且一方在签订合同时可能存在一些欺骗因素，则前者为合同诈骗罪，后者为合同纠纷。这两者本质上是不同的。然而，在实践中，往往很难区分两者。二者的根本区别在于行为人是否有履行合同的诚意，即是否有非法占有对方财产的目的。如果不存在非法占有目的，则只有在合同履行过程中，由于自然和人为灾害或市场变化等客观因素，当事人无法继续履行合同时，才能将其定性为合同纠纷。例如，在签订合同时捏造事实或隐瞒事实的行为不仅可能是合同欺诈罪的一种形式，而且可能是合同纠纷中的民事纠纷。另一个例子是，合同签订后未能履行合同可能是由于演员的业务困难，或演员拒绝履行自己的合同义务，以便在演出

2023-05-07

483人看过
法律综合知识
诈骗与欺诈有何区别

一、诈骗与欺诈有何区别1．目的不同。诈骗以非法占有他人财产为目的，欺诈的目的是与双方当事人签订合同，获取不正当利益。2．故意内容不同。诈骗的故意是实质故意，欺诈的故意却不要求深入认识到社会危害性。3．位阶不同。民事欺诈与刑事诈骗不是对立、非此即彼的关系，是包容与被包容的关系。二、诈骗构成犯罪的要件如何诈骗犯罪构成要件如下：1．主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。2．在主观方面表现为直接故意，具有非法牟利的目的。3．侵犯的客体为复杂客体，既侵犯了公民的财产所有权，又侵犯了市场经济秩序和社会管理秩序。4．在客观方面表现为违反国家规定，组织、从事传销活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。三、诈骗如何进行量刑诈骗还需要根据诈骗的数额进行量刑，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，数额巨大的处三年以上十年以下有期徒刑，数额特别巨大处十年以上有期徒刑或者无

2024-02-22

392人看过
合同诈骗
合同欺诈是否构成合同诈骗罪？

合同欺诈不是合同诈骗罪，合同欺诈构成要件如下：1、欺诈方存在欺诈的故意；2、行为人实施欺诈行为；3、当事人因行为人的欺诈行为签订了合同；4、当事人因签订了欺诈合同遭受了损失。合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为。如何区分合同诈骗罪与合同欺诈合同欺诈是指以订立合同为手段，以追求利益为目的，在订立或履行合同的过程中，一方当事人故意告知对方当事人虚假情况或隐瞒真实情况，从而诱使对方当事人作出错误决定，不平等地获取非法利益的行为。合同诈骗罪与合同欺诈行为存在明显区别，主观方面，二者的故意内容、形式及产生的时间不同；客观方面，二者欺诈行为的种类、完成形态、行为方式、程度不同，侵害权利属性不同，法律后果也不同。然而，仅凭以上理论上的区别，很多时候仍然难以将合同诈骗罪与合同欺诈行为区分开来。笔者认为，实践中，对二者进行区分时，应格外遵循以下两点：

2023-07-05

167人看过
合同诈骗
合同欺诈和合同诈骗的异同点有哪些？

合同欺诈与合同欺诈的区别主要表现在以下几个方面：1、适用范围不同。合同欺诈罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。合同欺诈仅适用于合同订立阶段；2、主观故意不同。诈骗罪主观上必须以非法占有对方财产为目的，即行为人故意虚构事实或者隐瞒真相，明知自己没有资格签订合同或者履行合同的能力，诱骗对方与对方签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方财产的目的。在一般的合同欺诈中，行为人在很多情况下不是为了骗取或者非法占有对方财产。与一般合同欺诈相比，合同欺诈罪中行为人的主观恶性程度较大；3、客观后果不同。合同诈骗罪必须以骗取对方财产数额较大为构成要件。行为人实施欺诈，但骗取的财产数额未达到较大程度的，不以合同诈骗罪论处，以一般合同诈骗罪处理；4、两者的法律后果也不同：诈骗罪中的合同应当作为无效合同处理；一般欺诈中的合同，除损害国家利益外，一般视为可撤销合同。一般合同欺诈引起的纠纷属于合同纠纷，合同

2023-07-04

204人看过

法律综合知识
诈骗欺骗合同与真实合同有何不同

一、诈骗欺骗合同与真实合同有何不同1．内容是否真实，即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订，表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思，并非旨在诈骗他人钱财，根据有关司法解释的精神，即使合同签订后没有得到完全的履行，也不属于诈骗犯罪。但是，有的行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同，就另当别论了。以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪。但若行为人在合同签订后，并没有设法履行合同，就有故意诈骗他人财物的企图了，此时就应以合同诈骗罪论处。2．合同诈骗行为人主观方面具有非法占有的故意而合同纠纷行为人没有。合同诈骗行为人签订、履行合同过程中存在欺骗行为而合同纠纷一般没有或者欺骗程度较低。合同诈骗行为人的欺骗行为使被害人产生了错误认识而自愿交付财物。二、遭遇合同欺骗如何有效地维护自己的权益

2023-10-20

478人看过
合同欺诈
合同欺诈的识别

一,。本罪与合同纠纷的界限：合同欺诈犯罪往往与合同纠纷交织在一起，罪与非罪的界限容易混淆。划清界限，一般有三种情况：第一种是有真实内容的合同，即行为人在具备实际履行能力的前提下签订合同。本合同的签订表明，行为人在签订合同时具有进行经济往来的真实意图，并非意图诈骗他人钱财。根据相关司法解释精神，即使合同签订后未完全履行，也不属于诈骗罪。然而，有些演员与其他演员签订的合同大大超出了他们的表演能力，但表演能力有限，这是另一回事。在签订超出其履行合同能力的合同后，行为人积极实施货物来源并试图履行合同。即使他最终没有完全履行合同，也不能认定为欺诈罪。但是，如果行为人在合同签订后没有试图履行合同，他就有故意诈骗他人财产的企图。此时，他应以合同诈骗罪论处第二，合同内容有一半真实，一半虚假。它是行为人与第三方签订的仅具有一定履行合同意图的合同，其内容有一半真实，一半虚假。这类合同客观上有部分履行的可能性，

2023-05-07

210人看过
法律综合知识
合同诈骗与合同欺诈怎么认定

一、合同诈骗与合同欺诈怎么认定合同诈骗与合同欺诈的认定：一看行为人主体资格。如果行为人签约时的主体就是虚构、假冒的，存在无营业执照、无办公地点、无资金和货源等重大不真实情况，基本上可以判定属于合同诈骗。二看行为人履行能力或履行担保。如果行为人在签约时或合同有效期内有充足的货源或后备货源，有可靠的资金来源或担保，或在合同有效期内具有找到货源、资金的可能性，或具有承担违约责任的能力等，应认定行为人具有履约能力。三看行为人履约诚意和行为。如果行为人签订合同后积极为履约作出努力，或经过努力后虽不能大部分或全部履约，但自愿返还已取得的对方当事人的财物，或愿意承担违约责任，说明行为人具有履约的诚意和行为。反之，签约后行为人根本不考虑如何履行合同，或者以履行其中一部分为诱饵，对其余部分不再履行，也不退还已取得的对方当事人的款物，则可判断其没有履行合同的诚意和行为。四看行为人对取得款物的处理。合同当事人取

2024-01-20

152人看过
合同诈骗
合同诈骗罪的认定及其与民事欺诈的区别

一、合同诈骗罪的认定极其与民事欺诈的区别合同诈骗罪和民事欺诈在具体的实施方式上有很多类似之处，在司法实践中，合同诈骗犯罪往往与民事合同纠纷交织一起，罪与非罪的界限容易混淆。首先需要区分两者的界限：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。随着中国市场经济的不断发展，利用签订合同诈骗钱财的案件大有愈演愈烈之势，合同诈骗罪个民事合同欺诈可能有时候很难区分，民事案件中的欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。一般来说，民事欺诈行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同，侵害的是合同产生的债权。二、具体分析两者异同时主要把握以下几点1、合同内容真实性。行为人如果有实际的履行能力，其目的并非是诈骗他人钱财。或者虽然超出了自

2023-04-12

342人看过

合同欺诈
欺诈合同是否具有欺骗性

合同欺诈罪是指在签订和履行合同的过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方大量财产的行为。其表现形式有五种：以虚构单位或他人名义签订合同、保证伪造、变造、无效票据或其他虚假产权证明、无实际履行能力，先履行小合同或部分履行合同，欺诈对方继续签订和履行合同、收受对方支付的货物、货款、预付款或担保财产后逃跑、以其他方式骗取当事人财产。合同欺诈罪是指在签订和履行合同的过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方大量财产的行为。其表现形式有五种：1、以虚构单位或他人名义签订合同；2、保证伪造、变造、无效票据或其他虚假产权证明；3、无实际履行能力，先履行小合同或部分履行合同，欺诈对方继续签订和履行合同；4、收受对方支付的货物、货款、预付款或担保财产后逃跑；5、以其他方式骗取当事人财产。欺诈合同与不公平合同：判断依据与防范策略欺诈合同是指一方以欺诈手段

2023-08-31

372人看过
重大误解
合同受欺诈与合同重大误解的区别

合同重大误解与受欺诈的区别：1、重大误解指的是一方当事人因自己的过错导致对合同内容发生误解而订立了合同，其后果是由当事人自己造成的。2、受欺诈是指一方当事人因为另一方当事人或第三人的欺诈行为而订立了对自己不利的合同，其后果是由他人造成的。合同诈骗与合同欺诈的区别1、主观目的不同：合同诈骗是以诈骗取钱财为目的，合同欺诈的行为人主观上虽有诈欺的故意，但不具有非法占有他人财物的目的，其目的是为了进行经营，并借以创造履约能力。2、处理方式不同：对于涉嫌合同诈骗可到犯罪地公安机关的经侦部门控告；而对于合同纠纷和合同欺诈应由合同履行地或被告住所地法院管辖，通过民事诉讼（起诉）的方式去解决。3、造成的后果不同：合同诈骗罪构成犯罪，需要受到刑事处罚；而和欺诈则是构成了合同无效，只需要承担民事赔偿，无效的合同可以撤销或终止。合同诈骗罪和合同欺诈都属于诈骗的行为，只是表现的方式不同，侵犯的法益也不同，导致的结

2023-08-03

101人看过