深圳通源实业与顺德市容桂区雄润电业不正当竞争纠纷案-法师兄

深圳通源实业与顺德市容桂区雄润电业不正当竞争纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 15:45:51 339 人看过

深圳通源实业有限公司与顺德市容桂区雄润电业有限公司、信华威茨尔精密工业(深圳)有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2003-10-17当事人:吴照光、马丁·拉森博格、张然法官:文号:(2003)佛中法民三初字第138号

广东省佛山市中级人民法院

民事裁定书

(2003)佛中法民三初字第138号

原告：深圳通源实业有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜镇福民村茜坑新村通源工业区。

法定代表人：张然，该公司董事长。

委托代理人：上官腾，广东正信和律师事务所律师。

委托代理人：严美文，广东正信和律师事务所律师助理。

被告：顺德市容桂区雄润电业有限公司，住所地：顺德区容桂文明路口8号A-1。

法定代表人：吴照光

被告：信华威茨尔精密工业(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区福永黄田新鸿光工业园B栋底层西半层。

法定代表人：马丁·拉森博格，该公司董事长。

本院在审理原告深圳通源实业有限公司诉被告顺德市容桂区雄润电业有限公司、信华威茨尔精密工业(深圳)有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告深圳通源实业有限公司与被告顺德市容桂区雄润电业有限公司、信华威茨尔精密工业(深圳)有限公司已达成和解协议，并于2003年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。

本院认为，原告深圳通源实业有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：

准许原告深圳通源实业有限公司撤回起诉。

本案案件受理费7610元，减半收取3805元，由原告深圳通源实业有限公司负担。

审判长孙文波

审判员杨帆

代理审判员怀晓红

二○○三年十月十七日

书记员张泽吾

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

深圳市华为技术与深圳市中兴通讯不正当竞争纠纷案
335人看过
运时通(东莞)家具与佛山市顺德区龙江镇运时通实业不正当竞争案
67人看过
同业竞争商业诋毁不正当竞争纠纷案
474人看过
深圳市中兴通讯股份有限公司与深圳市华为电器股份有限公司不正当竞争纠纷案
311人看过
上海×有限公司与深圳×计算机不正当竞争纠纷案
487人看过
重庆力帆实业与隆鑫控股不正当竞争纠纷案
93人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
商业贿赂不正当竞争纠纷

【释义】商业贿赂是指经营者以排斥竞争对手为目的，为争取交易机会，暗中给予交易对方有关人员和能够影响交易的其他相关人员以财物或其他好处的行为。商业贿赂是贿赂的一种形式，但又不同于其他贿赂形式。根据《反不正当竞争法》第8条的规定，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处;对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的，以受贿论处。经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的，必须如实人账。接受折扣、佣金的经营者必须如实入账。【管辖】对于商业贿赂不正当竞争纠纷案件的地域管辖，法律或司法解释没有做出特别规定，应当按照一般侵权案件确定管辖。即，根据《民事诉讼法》第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用若干问题的

2023-06-14

69人看过
正当竞争
重庆三高乳业与重庆市天友乳业不正当竞争纠纷案

重庆三高乳业有限责任公司与重庆市天友乳业股份有限公司不正当竞争纠纷案时间：2006-04-17当事人:王永树、何涛法官:文号:(2005)渝高法民终字第219号重庆市高级人民法院民事调解书(2005)渝高法民终字第219号上诉人(原审被告)重庆三高乳业有限责任公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道四公里街403号。法定代表人何涛，董事长。委托代理人邹芳，重庆市三力律师事务所律师。委托代理人胡冬舫，重庆佳程律师事务所律师。被上诉人(原审原告)重庆市天友乳业股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路12l号中山大厦7楼。法定代表人王永树，董事长。委托代理人曾庆荣，重庆大新律师事务所律师。委托代理人王剑，重庆大新律师事务所律师。重庆三高乳业有限责任公司与重庆市天友乳业股份有限公司不正当竞争纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2005年11月10日作出(2005)渝一中民初字第254号民事判决。重庆三高乳

2023-06-07

387人看过
正当竞争
临沂加加酱业与加加酱业(长沙)不正当竞争纠纷案

临沂加加酱业有限公司、平邑县龙源酿造厂与加加酱业(长沙)有限公司、临沂市喜多多食品有限公司不正当竞争纠纷案时间：2007-10-12当事人:马启兰、李保胜、杨振、苗现青法官:文号:(2007)湘高法民三终字第41号湖南省高级人民法院民事调解书(2007)湘高法民三终字第41号上诉人(原审被告)临沂加加酱业有限公司，住所地山东省平邑县地方镇驻地沂阳路北侧。法定代表人马启兰，该公司总经理。委托代理人张艳伟，湖南君见律师事务所律师。委托代理人肖湘晖，湖南君见律师事务所律师。上诉人(原审被告)平邑县龙源酿造厂，住所地山东省平邑县蒙山大道中段。法定代表人李保胜，该厂厂长。委托代理人李婷婷，该厂职员。被上诉人(原审原告)加加酱业(长沙)有限公司，住所地湖南省宁乡县白马经济技术开发区。法定代表人杨振，该公司董事长。委托代理人梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。委托代理人刘文彬，湖南日月明律师事务所律师。被

2023-06-07

386人看过
名称权
台联电讯与北京路普在线通信企业名称权、不正当竞争纠纷案

台联电讯股份有限公司与北京路普在线通信技术有限公司、吴兆东侵犯商标权、企业名称权、不正当竞争纠纷案时间：2003-06-11当事人:吴兆东、曾金生法官:文号:(2002)一中民初字第7199号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2002)一中民初字第7199号原告台联电讯股份有限公司，住所地台北市内湖区内湖路一段一二0巷十五弄二十五号。法定代表人曾金生，董事长。委托代理人张星水，北京市京鼎律师事务所律师。委托代理人董慧芳，北京市京鼎律师事务所律师。被告北京路普在线通信技术有限公司，住所地北京市海淀区科南路26号303室。法定代表人吴兆东。被告吴兆东(自然情况不详)。本院于2002年9月2日受理原告台联电讯股份有限公司诉被告北京路普在线通信技术有限公司、吴兆东侵犯商标权、企业名称权及不正当竞争纠纷一案。在审理过程中，原告台联电讯股份有限公司于2003年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认

2023-06-07

240人看过

商业秘密
个案评析侵犯商业秘密纠纷上诉与不正当竞争

【案例评析】针对有关商业秘密的侵害行为，我国《反不正当竞争法》第10条第1款禁止以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密。所谓以利诱手段获取商业秘密，通常是指行为人向掌握商业秘密的人员提供财物或其他优惠条件，诱使其向行为人提供商业秘密。以机械连续刮浆负极工艺为主要内容的镉镍、氢镍电池制造技术是十八所自行研究开发的技术成果，属于十八所的商业秘密，任何单位和个人未经权利人许可不得以非法手段获取、披露和使用。根据天津市高院所委托的北京有色金属研究总院对抚天电源公司生产的“抚天牌”镉镍、氢镍电池与十八所生产的“兰天牌”同型号电池作出的检测结论，在检测项目中双方产品除镉镍电池的正极骨架以外，其他项目均相同或基本相同。可见，抚天电源公司的相关技术与十八所的商业秘密内容相同。如果抚天电源公司是通过自行研发等正当途径获取了该项技术，则不构成侵权，如果该公司是通过盗窃、利诱、胁迫或者其他不正

2023-06-08

425人看过
正当竞争
刑事处罚与不正当竞争纠纷

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及《中华人民共和国刑法》的规定，不正当竞争行为，侵犯民事权益的承担民事责任，构成犯罪的，将依法承担刑事责任，涉及的刑事责任有销售伪劣商品罪、行贿罪、受贿罪、侵犯商业秘密罪及虚假广告罪。根据罪刑法定原则，要承担刑事责任，需符合犯罪构成要件。不正当竞争纠纷如何确定管辖《反不正当竞争法》第十七条规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综上，因反不正当行为侵权提起的纠纷应当有侵权行为地或者被告的住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定：第三十一条违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七条经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优

2023-06-30

257人看过
正当竞争
李**与**摄影公司不正当竞争纠纷一案

2005年05月26日广东省高级人民法院民事判决书（2004）粤高法民三终字第128号上诉人（原审被告）：李*霞，女，汉族，1976年12月29日出生，住所地：广东省佛山市白燕三街3号302房，身份证号码：440602761229214，系东莞市**世纪永恒婚纱摄影店业主。委托代理人：郭*革、钟-慧，均为**易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市**地久婚纱摄影有限公司，住所地：东莞市城区红荔路75号。法定代表人：朱*棠，董事长。委托代理人：郭-峰，**国锋律师事务所律师。上诉人李*霞因与东莞市**地久婚纱摄影有限公司（以下简称**地久摄影公司）不正当竞争纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2004）东中法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：**地久摄影公司于2000年9月7日注册成立，从事摄影业务

2023-06-02

164人看过
正当竞争
区分正当竞争和不正当竞争

不正当竞争与公平竞争的区别在于手段是合法的，还是违背公认的商业道德。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争，参与警长的各方享有平等的权利和义务，是一种符合诚信原则和社会公认的商业道德的竞争。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中，以违法或者违背公认的商业道德的手段与其他经营者竞争的行为。反不正当竞争的特征反不正当竞争及反不正当竞争法具有以下基本特征：1、对竞争行为的正当性判断具有利益权衡属性。19世纪以来的竞争法史表明，竞争作为市场经济的必要条件必须加以保护，但竞争对市场机制的扭曲又需要规限。竞争的这种利弊交织的矛盾性，决定了必须通过利益衡量对其是否功能受限或过犹不及进行判断，既包括市场竞争利害关系各方的利益衡量，也包括局部利益和整体利益的衡量。2、行为规制模式需要充分说理，不能机械地适用法条。就权益保护模式而言，其法律适用相对简单，只需将事实对照法条进行分析；而反不

2023-07-01

491人看过

法律综合知识
深圳XX贸易公司不正当竞争案案例分析

案例分析［案情简介］当事人：深圳XX贸易公司当事人于1998年与＊＊大AA食品发展公司签订《代理合同书》，取得＊＊大AA食品发展公司生产的“加拿大AA食品”系列干果、糖果在中国的独家代理权。当事人委托广东省某某实业有限公司进口＊＊大AA食品发展公司的上述散装食品并运送到罗湖区笋岗梅园仓库。当事人在中国订购“加拿大AA食品”的包装袋、包装箱后，当事人设计的包装袋和包装箱及其宣传印刷品上标识如下：加拿大AA食品、厂商：＊＊大AA食品发展公司；产地：加拿大；中国总代理：深圳XX贸易公司地址；＊＊大AA食品发展公司地址当事人地址以及AA注册商标。AA商标是当事人在中国的注册商标。当事人在笋岗梅园仓库包装上述散装食品，并把包装好的“加拿大AA食品”送到深圳市各商店销售。据统计，当事人在笋岗梅园仓库“加拿大AA食品”系列干果、糖果共计95741包，销售了86991包，销售额为762067．96元。对当

2022-11-05

136人看过
正当竞争
四川张飞牛肉与成都禾鑫酒业不正当竞争纠纷案

四川张飞牛肉有限公司与成都禾鑫酒业有限公司成都阿尔卑斯啤酒制造有限公司不正当竞争纠纷案四川省成都市中级人民法院民事裁定书(2006)成民初字第532号原告四川张飞牛肉有限公司。住所地：四川省阆中市礼拜寺街15号。法定代表人文平，总经理。委托代理人唐旭，四川博绅律师事务所律师。被告成都禾鑫酒业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区一环路西三段84号。法定代表人谷贵全，总经理。委托代理人吕金马，四川君合律师事务所律师。被告成都阿尔卑斯啤酒制造有限公司。住所地：四川省成都市黄金路99号。法定代表人李富祥，总经理。委托代理人吕金马，四川君合律师事务所律师。本院在审理原告四川张飞牛肉有限公司与被告成都禾鑫酒业有限公司、成都阿尔卑斯啤酒制造有限公司不正当竞争纠纷一案中，四川张飞牛肉有限公司于2006年8月10日向我院提出撤诉申请，申请撤回对成都禾鑫酒业有限公司、成都阿尔卑斯啤酒制造有限公司的起诉。本院认

2023-06-07

398人看过
正当竞争
江苏玉兰木业与常州市八达机房设备不正当竞争纠纷案

江苏玉兰木业有限公司与常州市八达机房设备工程有限公司不正当竞争纠纷案时间：2008-05-28当事人:吴玉兰、邵国泉法官:文号:(2008)常民三初字第9号江苏省常州市中级人民法院民事调解书(2008)常民三初字第9号原告江苏玉兰木业有限公司(以下简称玉兰公司)，住所地在常州市武进区横林镇前丰村。法定代表人吴玉兰，玉兰公司董事长。委托代理人宗龙喜，江苏常州龙成律师事务所律师。委托代理人杭琦，江苏常州龙成律师事务所律师。被告常州市八达机房设备工程有限公司(以下简称八达公司)，住所地在常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人邵国泉，八达公司董事长。委托代理人马旭东，江苏常州律邦律师事务所律师。原告玉兰公司诉被告八达公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并依法向当事人送达相关诉讼材料。2008年3月12日、5月19日本院依法两次公开开庭审理本案，原告玉兰公司的委托代理人宗龙喜、

2023-06-07

315人看过
正当竞争
不正当竞争纠纷案公开宣判

近日，北京市XX区人民法院就原告北京XX有限公司诉被告YY(北京)房地产经纪有限责任公司不正当竞争纠纷一案进行了公开宣判。XX法院官方微博北京XX法院及该院民三庭官方微博法铸XX对本次公开宣判活动进行了同步微博直播。原告北京XX有限公司诉称，其系YY网的所有权人及经营者，该网站以提供生活服务平台为内容，涵盖房产在内的多项服务。YY作为网站名称经过多年宣传推广，具有极高的知名度。被告擅自使用该网站名称作为企业名称进行注册使用，造成了相关公众的误认，侵害了原告权益，故诉至法院请求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失100万元及公证费6320元。XX法院经审理认为YY构成知名网站的特有名称，被告在其企业名称中使用yy的行为足以使人产生其与YY网经营者间存在特定关系的混淆误认，构成了对原告的不正当竞争行为，我院据此判令被告停止在企业名称中使用yy字样并赔偿原告经济损失及合理费用共计206320元。

2023-04-24

274人看过

正当竞争
北京市建兴新建材开发中心与北京世纪德源装饰材料不正当竞争纠纷案

北京市建兴新建材开发中心与北京世纪德源装饰材料有限公司不正当竞争纠纷案时间：2003-05-13当事人:宋德强、于承安法官:文号:(2003)一中民初字第3563号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2003)一中民初字第3563号原告北京市建兴新建材开发中心，住所地北京市大兴区黄村镇新凤街甲1号。法定代表人于承安，经理。委托代理人潘峰，北京市宝鼎律师事务所律师。被告北京世纪德源装饰材料有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区海泰大厦1220室。法定代表人宋德强，董事长。本院于2003年4月7日受理原告北京市建兴新建材开发中心诉被告北京世纪德源装饰材料有限公司不正当竞争纠纷一案。在审理过程中，原告北京市建兴新建材开发中心以已与北京世纪德源装饰材料有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市建兴新建材开发中心的撤诉申请理由正当，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民

2023-06-07

216人看过
竞业限制
竞业限制与不正当竞争、保密条款

竞业限制与不正当竞争竞业限制与不正当竞争是两个既相关又不同的概念，是两种不同的规范，不能混淆。所谓不正当竞争是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。与竞业限制相关的不正当竞争是我国《反不正当竞争法》第10条的规定，经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：(一)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取的权利人的商业秘密；(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；(三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。由此看来，不正当竞争者侵犯他人的商业秘密和竞业限制所称的商业秘密

2023-06-05

174人看过