重庆三高乳业与重庆市天友乳业不正当竞争纠纷案-法师兄

重庆三高乳业与重庆市天友乳业不正当竞争纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 15:50:07 387 人看过

重庆三高乳业有限责任公司与重庆市天友乳业股份有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2006-04-17当事人:王永树、何涛法官:文号:(2005)渝高法民终字第219号

重庆市高级人民法院

民事调解书

(2005)渝高法民终字第219号

上诉人(原审被告)重庆三高乳业有限责任公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道四公里街403号。

法定代表人何涛，董事长。

委托代理人邹芳，重庆市三力律师事务所律师。

委托代理人胡冬舫，重庆佳程律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)重庆市天友乳业股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路12l号中山大厦7楼。

法定代表人王永树，董事长。

委托代理人曾庆荣，重庆大新律师事务所律师。

委托代理人王剑，重庆大新律师事务所律师。

重庆三高乳业有限责任公司与重庆市天友乳业股份有限公司不正当竞争纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2005年11月10日作出(2005)渝一中民初字第254号民事判决。重庆三高乳业有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2006年2月16日公开开庭审理了本案。

本院在审理过程中，在当事人双方自愿的基础上，主持双方达成以下调解协议：

一、重庆三高乳业有限责任公司支付给重庆市天友乳业股份有限公司人民币65000元，此款于2006年4月30日之前付清;

二、重庆三高乳业有限责任公司于2006年7月18日之后停止在杯装芦荟酸奶产品上使用与重庆市天友乳业股份有限公司生产的杯装芦荟酸奶相近似的封口膜;

三、本案一审诉讼费12336元由重庆市天友乳业股份有限公司负担;二审诉讼费5510元由重庆三高乳业有限责任公司负担。

上述协议，符合法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有与判决书同等法律效力。

审判长蒙洪勇

代理审判员李佳

代理审判员黑小兵

二○○六年四月十七日

书记员徐静

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
商业贿赂不正当竞争纠纷

【释义】商业贿赂是指经营者以排斥竞争对手为目的，为争取交易机会，暗中给予交易对方有关人员和能够影响交易的其他相关人员以财物或其他好处的行为。商业贿赂是贿赂的一种形式，但又不同于其他贿赂形式。根据《反不正当竞争法》第8条的规定，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处;对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的，以受贿论处。经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的，必须如实人账。接受折扣、佣金的经营者必须如实入账。【管辖】对于商业贿赂不正当竞争纠纷案件的地域管辖，法律或司法解释没有做出特别规定，应当按照一般侵权案件确定管辖。即，根据《民事诉讼法》第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用若干问题的

2023-06-14

69人看过
正当竞争
从“西门庆”招小秘看企业不正当竞争

近日，一名女大学生应聘企业老总秘书一职，可在应聘过程中，用人单位并不关心该学生的专业是否对口等，而是把焦点锁定在诸如酒量有多大、会不会跳舞等古怪问题上。用人单位解释称：想招一些多才多艺的女秘书，这样才好跟客户应酬。（据12月11日《厦门日报》）刘畅西门庆为啥有钱？一个非常重要的原因就是他先后骗娶了富孀孟玉楼、太监侄媳李瓶儿，而两位小妾的到来为他增加了巨额财产，这就是所谓的小妾经济。如今，小妾经济不断发展壮大，虽不能把它完全等同于现在的秘书职业，但至少可以说，时下的大部分公司在招聘秘书一职时，都难以避免地带有些纳妾心理。多才多艺的秘书固然可贵，但处理文档、公文，以及重大合同的事务绝不是花瓶能担当的。可老板说了：只有把客户陪好，项目才有着落。如此，女秘书不得不在权钱交易与权色交易中扮演微妙的角色，而这双逼良为娼的恶手就是企业的不正当竞争。那么，是什么造成了这种不正当竞争的局面呢？首先，是企业的

2023-04-24

201人看过
正当竞争
临沂加加酱业与加加酱业(长沙)不正当竞争纠纷案

临沂加加酱业有限公司、平邑县龙源酿造厂与加加酱业(长沙)有限公司、临沂市喜多多食品有限公司不正当竞争纠纷案时间：2007-10-12当事人:马启兰、李保胜、杨振、苗现青法官:文号:(2007)湘高法民三终字第41号湖南省高级人民法院民事调解书(2007)湘高法民三终字第41号上诉人(原审被告)临沂加加酱业有限公司，住所地山东省平邑县地方镇驻地沂阳路北侧。法定代表人马启兰，该公司总经理。委托代理人张艳伟，湖南君见律师事务所律师。委托代理人肖湘晖，湖南君见律师事务所律师。上诉人(原审被告)平邑县龙源酿造厂，住所地山东省平邑县蒙山大道中段。法定代表人李保胜，该厂厂长。委托代理人李婷婷，该厂职员。被上诉人(原审原告)加加酱业(长沙)有限公司，住所地湖南省宁乡县白马经济技术开发区。法定代表人杨振，该公司董事长。委托代理人梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。委托代理人刘文彬，湖南日月明律师事务所律师。被

2023-06-07

386人看过
正当竞争
互联网行业不正当竞争应重罚

近年来，互联网行业的一些厂商为迅速扩大市场份额，通过诋毁等不正当竞争手段打击其他企业，推广自己的产品与服务，已涉及客户端软件、搜索服务、安全软件、用户信息保护等领域，使得市场的正常竞争秩序遭到严重破坏，网民的合法权益受到侵害。全国人大代表、湖北经济学院院长吕某梅建议，加快修订《反不正当竞争法》，维护互联网行业公平竞争秩序。互联网行业不正当竞争应重罚吕某梅认为，现行的《反不正当竞争法》缺乏针对网络不正当竞争的条款，应增加规制网络不正当竞争的相关规定，将部门规章、行业自律规则中得到行业普遍认可的规则，上升为法律规范。吕某梅建议，完善不正当竞争行为保全制度，有效制止不正当竞争行为，防止损失进一步扩大。《反不正当竞争法》中可增加相关条款，规定经营者或其他利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施不正当竞争行为，如不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止

2023-04-24

334人看过

正当竞争
深圳通源实业与顺德市容桂区雄润电业不正当竞争纠纷案

深圳通源实业有限公司与顺德市容桂区雄润电业有限公司、信华威茨尔精密工业(深圳)有限公司不正当竞争纠纷案时间：2003-10-17当事人:吴照光、马丁·拉森博格、张然法官:文号:(2003)佛中法民三初字第138号广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2003)佛中法民三初字第138号原告：深圳通源实业有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜镇福民村茜坑新村通源工业区。法定代表人：张然，该公司董事长。委托代理人：上官腾，广东正信和律师事务所律师。委托代理人：严美文，广东正信和律师事务所律师助理。被告：顺德市容桂区雄润电业有限公司，住所地：顺德区容桂文明路口8号A-1。法定代表人：吴照光被告：信华威茨尔精密工业(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区福永黄田新鸿光工业园B栋底层西半层。法定代表人：马丁·拉森博格，该公司董事长。本院在审理原告深圳通源实业有限公司诉被告顺德市容桂区雄润电业有限公司、信华威茨

2023-06-07

339人看过
法律综合知识
重庆市合法二胎有没有哺乳假

重庆市合法二胎暂时没有哺乳假您的来信收悉。根据《重庆市人口与计划生育条例（修订）第二十八条第三款规定：晚育并只生育一个子女的女职工，经本人申请，单位批准，产假期满后可连续休假至子女一周岁止，休假期间的月工资按不低于休假前本人上年月平均工资的75％发放。对于单独二孩，目前还没有产假期满后，可延长假期的政策。相关情况，您可向所在单位人事干部咨询。

2023-11-29

438人看过
商业秘密
个案评析侵犯商业秘密纠纷上诉与不正当竞争

【案例评析】针对有关商业秘密的侵害行为，我国《反不正当竞争法》第10条第1款禁止以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密。所谓以利诱手段获取商业秘密，通常是指行为人向掌握商业秘密的人员提供财物或其他优惠条件，诱使其向行为人提供商业秘密。以机械连续刮浆负极工艺为主要内容的镉镍、氢镍电池制造技术是十八所自行研究开发的技术成果，属于十八所的商业秘密，任何单位和个人未经权利人许可不得以非法手段获取、披露和使用。根据天津市高院所委托的北京有色金属研究总院对抚天电源公司生产的“抚天牌”镉镍、氢镍电池与十八所生产的“兰天牌”同型号电池作出的检测结论，在检测项目中双方产品除镉镍电池的正极骨架以外，其他项目均相同或基本相同。可见，抚天电源公司的相关技术与十八所的商业秘密内容相同。如果抚天电源公司是通过自行研发等正当途径获取了该项技术，则不构成侵权，如果该公司是通过盗窃、利诱、胁迫或者其他不正

2023-06-08

425人看过
正当竞争
中联重科告三一重工涉嫌不正当竞争

5月24日，中联重科委托律师事务所召开媒体沟通会，称三一重工在其泵车新品上市推介中涉嫌不正当竞争。其中谁是谁非，将商品进行对比又是否侵犯了《反不正当竞争法》呢，请看下文报道。据中联重科委托方湖北山河律师事务所介绍，自2013年3月初以来，三一重工在南京、淄博、乌鲁木齐等多地举办的新品上市推介会中，单方采取品泵车性能大比武的推广方式，将三一重工新款泵车与明显为中联重科品牌的同级别旧款、且使用多年的泵车进行现场比拼，并得出三一重工产品性能优越的结论。此举是对中联重科产品和公司信誉的诋毁，涉嫌误导公众、虚假宣传、违反《反不正当竞争法》。中联重科方面称，已于5月23日向国家工商总局反不正当竞争执法局递交材料进行投诉和举报。下一步我们会根据工商总局的处理结果和三一重工的态度来应对，如果未能得到满意处理，我们再决定是否提起诉讼。湖北山河律师事务所刘文卿表示。山河律师事务所表示，三一重工设置的比武测试没

2023-06-05

274人看过

律师事务所
重庆市丰都县高家镇罗边槽村一社与重庆市人民政府林权争议复议行政纠纷上述案

上诉人（一审原告）重庆市丰都县罗边槽村一社（现为重庆市丰都县罗边槽村五社）。法定代表人陈仕富，该社社长。委托代理人向定林，该社会计。委托代理人黄平，重庆市丰都县律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人包叙定，该市代市长。委托代理人傅强，该市人民政府法制办公室干部。委托代理人刘炳固，该市人民政府法制办公室干部。被上诉人〈一审第三人〉重庆市丰都县罗边槽村四社。法定代表人张维贵，该社社长。重庆市丰都县高家镇罗边槽村一社〈以下简称罗边槽村一社〉不服重庆市高级人民法院对该社诉重庆市人民政府林权争议复议一案作出的〈1999〉渝高法行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周红耕担任审判长，代理审判员马永欣、杨临萍参加的合议庭进行了审理，书记员孟凡平担任记录。本案现已审垂终结。经审理查明：1997年2月20日，重庆市丰都县林业局〈

2023-06-06

84人看过
法律综合知识
重庆竞业限制纠纷律师收费标准是多少

一、重庆竞业限制纠纷律师收费标准是多少担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿，请求给付赡养费、抚养费、扶养费，请求发给抚恤金、救济金，请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的民事诉讼、行政诉讼案件代理人，以及担任涉及安全事故、环境污染、征地拆迁赔偿（补偿）等公共利益的群体性诉讼案件代理人，担任公民请求国家赔偿案件代理人的服务收费标准。（1）一审阶段收费标准1、不涉及财产关系的，实行计件收费，每件收取2000—10000元；2、涉及财产关系的，按照标的额比例分段累计收取：10万元下的（含10万）2000—10000元10万元至100万元部分（含100万）4％－5％100万元至500万元部分（含500万）3％－4％500万元至1000万元部分（含1000万）2％－3％1000万元至5000万元部分（含5000万）1％－2％5000万元以上部分0．5％－1％（2）二审、申诉、再审案件分别按照一审阶段

2023-12-03

282人看过
正当竞争
杭州三意食品与靖江市亿泰食品不正当竞争纠纷案

杭州三意食品有限公司与靖江市亿泰食品有限公司、韩黎蒙、陈敏不正当竞争纠纷案时间：2006-12-26当事人:陶红兵、张文跃、韩黎蒙、陈敏法官:文号:(2006)绍中民二初字第393号浙江省绍兴市中级人民法院民事调解书(2006)绍中民二初字第393号原告：杭州三意食品有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑三区35号。法定代表人：陶红兵，总经理。委托代理人(特别授权代理)：张斌，浙江新台州律师事务所杭州分所。委托代理人(特别授权代理)：王诚，该公司职员。被告：靖江市亿泰食品有限公司。住所地：江苏省靖江市团结工业园区。法定代表人：张文跃，总经理。委托代理人(特别授权代理)：陆明琪，江苏泰州信义诚律师事务律师。被告：韩黎蒙，女，汉族，1971年9月18日出生，个体工商户，住绍兴市越城区昌安新村22幢403室。委托代理人(特别授权代理)：张英，浙江兴绍律师事务所律师。被告：陈敏，男，汉族，1967年1

2023-06-07

353人看过
正当竞争
刑事处罚与不正当竞争纠纷

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及《中华人民共和国刑法》的规定，不正当竞争行为，侵犯民事权益的承担民事责任，构成犯罪的，将依法承担刑事责任，涉及的刑事责任有销售伪劣商品罪、行贿罪、受贿罪、侵犯商业秘密罪及虚假广告罪。根据罪刑法定原则，要承担刑事责任，需符合犯罪构成要件。不正当竞争纠纷如何确定管辖《反不正当竞争法》第十七条规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综上，因反不正当行为侵权提起的纠纷应当有侵权行为地或者被告的住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定：第三十一条违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七条经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优

2023-06-30

257人看过

正当竞争
李**与**摄影公司不正当竞争纠纷一案

2005年05月26日广东省高级人民法院民事判决书（2004）粤高法民三终字第128号上诉人（原审被告）：李*霞，女，汉族，1976年12月29日出生，住所地：广东省佛山市白燕三街3号302房，身份证号码：440602761229214，系东莞市**世纪永恒婚纱摄影店业主。委托代理人：郭*革、钟-慧，均为**易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市**地久婚纱摄影有限公司，住所地：东莞市城区红荔路75号。法定代表人：朱*棠，董事长。委托代理人：郭-峰，**国锋律师事务所律师。上诉人李*霞因与东莞市**地久婚纱摄影有限公司（以下简称**地久摄影公司）不正当竞争纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2004）东中法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：**地久摄影公司于2000年9月7日注册成立，从事摄影业务

2023-06-02

164人看过
正当竞争
解析高新技术不正当竞争纠纷

随着第四个世界知识产权日的来临，北京市第一中级人民法院的知识产权法官们走进我国知识密集度最高的地区??中关村科技园区，举行了一场“知识产权法官与高新技术企业家面对面”的座谈会，向包括**集团、**软件公司、**公司在内的近三十家高新技术企业家和十余名“技术经纪人”讲解了高新技术企业在经营过程中遇到的不正当竞争纠纷及防范对策。北京市第一中级人民法院副院长宿-迟带领三名主审知识产权案件的资深法官回答了在场观众的提问。宿-迟副院长将我国《反不正当竞争法》规定的11种不正当竞争行为归纳为三种类型，一是贬损行为，即在经营活动中采用虚假的宣传或说法，损害竞争者的商业信誉或商品声誉的行为，此行为的目的在于“损人利己”;二是混淆行为，即在经营活动中采取一些旨在使消费者对该经营者与其对竞争对手的营业所、商品或工商业活动产生混淆的行为，此行为的目的在于“搭便车”;三是侵犯商业秘密的行为，即在经营过程中，非法窃

2023-06-14

361人看过