合同转让时仲裁协议对受让人的效力-法师兄

合同转让时仲裁协议对受让人的效力

来源：互联网时间： 2023-06-06 10:43:20 157 人看过

合同转让是指合同有效成立后，履行完毕前，合同的一方或者双方当事人将合同的全部或者部分权利义务转让给第三人。

不同国家的法律对于合同权利义务转让时，仲裁协议对受让人是否有效采取了不同的态度。比如德国法对此是予以肯定的。而法国以及纽约洲法则认为仲裁协议主要是创设了义务而非权利，并因而要求受让方明确的同意，才能对该方当事人产生效力。瑞典最高法院则采取了中间立场，即如果当事人未明确作出其他约定，则仲裁条款被推定是可以转让的，但是，一旦转让，其仅在受让人实际或者推定知悉仲裁条款的情况下，才对受让人发生作用。

由于我国仲裁法对此问题未作出明确规定，各地部分法院多以此种情形下不存在仲裁协议为由否定了此类仲裁协议的效力。合同转让后，新的合同主体取代了原来的合同主体或者新的合同主体与原合同主体成为合同共同体。但无论合同主体如何变更，合同的内容并未因此发生变化，新的合同主体应受原合同中仲裁条款的约束，这一约束应当也及于仲裁条款。

最高人民法院在1998年5月12日的法经(1998)212号函中对此予以确认:合同的转让方与合同的另一方当事人所签订的仲裁条款对受让人和合同的另一方当事人具有约束力。最高人民法院在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中对此问题采取了与上述瑞典最高法院相似立场，即当事人对此问题未作其他约定，则债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效。但在受让债权债务时，受让人明确反对或者不知道有单独仲裁协议，则仲裁协议对债权债务的受让人不产生拘束力。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同转让相关文章

商标
商标转让协议仲裁

娃哈哈集团13日在杭州召开自与达能发生并购纠纷以来的首个新闻发布会。宗庆后在发布会上说，将就娃哈哈商标转让协议提请杭州仲裁委员会仲裁。宗庆后说，当年与达能合资时，由于国家商标局不同意转让娃哈哈商标的所有权，达能就设下圈套，诱使娃哈哈与其私下签订了娃哈哈等系列商标的使用许可合同，对娃哈哈等系列商标使用作了限制。私下签约的做法不符合当时国家的有关法律和法规，所以娃哈哈集团打算提请杭州仲裁委员会就有关娃哈哈商标所有权转让问题进行仲裁。至于具体的法律细节问题，他暂不向媒体公布。对记者提出的他辞职后对娃哈哈合资公司的生产有何影响，员工的福利会否受到损害时，宗庆后表示他辞去了娃哈哈合资公司董事长职务，但仍是娃哈哈集团公司的董事长。合资公司的员工也是集团的一员，因此他会对娃哈哈集团的员工负责。法国达能与杭州娃哈哈的合资争端直接起因于达能集团试图低价收购娃哈哈集团一系列非合资企业。在一番口水战后，达能集团

2023-04-23

303人看过
债权转让
债权转让后原协议管辖对受让人无效

债权转让的，原合同的管辖协议对合同受让人有效。原合同约定发生纠纷由工程所在地法院管辖，先合同受让人提出应由被告住所地法院管辖的异议不成立，予以驳回。一、案例分析简要案情2014年，被告鑫博公司因承建蚌埠市淮上区某工程，因施工需要向天赐公司租用钢管等材料，双方签订《租赁合同》，合同第十二条约定：如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，提交工程所在地法院诉讼解决。2019年3月，天赐公司将被告拖欠其的租赁费债权转让给了原告天源公司。现原告到工程所在地淮上法院起诉，要求被告支付租赁费。被告对管辖权提出异议认为，债权转让纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至被告所在地的重庆市渝北区人民法院审理。一审法院作出驳回管辖异议的裁定后，被告不服提起了上诉，二审法院维持原裁定。裁判理由第一，本案原合同管辖权合法有效。本案系租赁合同纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同

2023-03-03

88人看过
股权转让
股权转让合同争议仲裁

一、股权转让合同争议仲裁仲裁法规定下列纠纷不能仲裁:(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。当事人申请仲裁应当符合下列条件:(一)有仲裁协议;(二)有具体的仲裁请求和事实、理由;(三)属于仲裁委员会的受理范围。《中华人民共和国仲裁法》第二十一条当事人申请仲裁应当符合下列条件:（一）有仲裁协议；（二）有具体的仲裁请求和事实、理由；（三）属于仲裁委员会的受理范围。二、股份合同转让书模板转让方（甲方）：受让方（乙方）：甲乙双方经过友好协商，就甲方持有的有限责任公司股权转让给乙方持有的相关事宜，达成如下协议，以资信守：1、转让方（甲方）转让给受让方（乙方）有限公司的％股权，受让方同意接受。2、由甲方在本协议签署前办理或提供本次股权转让所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件。3、股权转让价格及支付方式、支付期限：4、本协议生效且乙方按照本协议约定支付股权

2023-06-04

156人看过
转让合同
技术转让合同争议仲裁案

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）依据申请人与被申请人签订的技术转让合同中的仲裁条款以及申请人的仲裁申请，于1998年5月29日受理了双方当事人关于上述合同仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。由于申请人仲裁请求涉及的金额未超过人民币50万元，因此，本案在受理时适用简易程序。在深圳分会受理本案后，被申请人提出了反请求，反请求涉及的金额超过了人民币50万元，依据仲裁规则第72条的规定，本案不再适用简易程序。1998年9月17日，申请人指定的仲裁员，被申请人指定的仲裁员和因双方未在规定的期限内指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。原首席仲裁员、申请人原指定的仲裁员均因故未能参与本案审理。申请人重新指定了仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任重新指定本案首席仲裁员。1998年

2023-05-05

140人看过

股权转让协议
论股权转让协议对一人公司的效力

陆、王于2001年6月投资设立**有限公司，其中陆出资26万元，王出资24万元。在经营过程中，两大股东之间存在矛盾。11月13日，双方签订了《退出协议》和《还款协议》，明确陆某将从11月14日起退出**有限公司，由王某单独经营。陆某将回收投资于该公司的整套造粒设备和原辅材料，王某将在10天内支付陆某16万元。两份协议均由双方股东签字并加盖**有限公司印章。12月13日，王先生向陆先生支付了5万元股权转让款。后来，王先生到工商登记部门办理变更手续时，工商部门没有给他许可。此后，王某拒绝支付剩余的转账款。为此，陆某向法院提起上诉，要求王某支付11万元股权转让款在本案审理过程中，一种意见认为原告与被告签订了两份协议，将导致“一人公司”的出现，违反了《公司法》的有关规定，而公司章程规定股东可以相互转让部分出资，原告将全部股权转让给被告，这违反了公司章程的规定。此外，协议签订后，原告未按照《公司登记

2023-05-07

244人看过
合同转让
合同转让对债务人的效力包括

1、转让合同权利的内部效力（1）合同权利由让与人转让给受让人。如果是全部转让，则受让人取代原的地位而享有合同权利，让与人脱离原合同关系。如果是部分转让，则受让人加入合同关系，成为与原债权人共享合同权利的新债权人。（2）合同权利转让时，受让人取得与合同债权有关的从权利，如保证债权、担保物权、完全债权、违约债权等，但该从权利专属于债权人自身的除外。（3）让与人应将合同权利的证明文件全部交付受让人。其证明文件包括出具的借据、票据、合同文书、往来电报信函等。（4）让与人对转让的债权负担保责任，凡因债务人主张可以对抗原债权人的事由而使受让人的利益受到损害的，让与人应当负责。2、转让合同权利的外部效力（1）在让与人与债务人之间的效力在让与人与债务人之间，因转让通知，双方完全脱离合同关系。让与人不得再受领债务人的履行，债务人也不得再向让与人履行原来的债务。否则，在前者场合，成立；在后者场合，不发生清偿效

2023-02-04

343人看过