债权转让的，原合同的管辖协议对合同受让人有效。原合同约定发生纠纷由工程所在地法院管辖，先合同受让人提出应由被告住所地法院管辖的异议不成立，予以驳回。
一、案例分析
简要案情
2014年，被告鑫博公司因承建蚌埠市淮上区某工程，因施工需要向天赐公司租用钢管等材料，双方签订《租赁合同》，合同第十二条约定：如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，提交工程所在地法院诉讼解决。2019年3月，天赐公司将被告拖欠其的租赁费债权转让给了原告天源公司。现原告到工程所在地淮上法院起诉，要求被告支付租赁费。
被告对管辖权提出异议认为，债权转让纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至被告所在地的重庆市渝北区人民法院审理。
一审法院作出驳回管辖异议的裁定后，被告不服提起了上诉，二审法院维持原裁定。
裁判理由
第一，本案原合同管辖权合法有效。本案系租赁合同纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的2014年天赐公司与被告签订的《租赁合同》第十二条约定：如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，提交工程所在地法院诉讼解决，该约定是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，具体明确，合法有效。
第二，原合同的管辖协议对合同受让人有效。法律规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，2019年3月，天赐公司将其对被告享有的债权转让给原告，《租赁合同》中有关管辖的约定对天源公司有效。
-
债权转让时受让人是受协议管辖约束的吗
60人看过
-
合同转让后,合同的管辖协议对受让人是否有效
282人看过
-
债权转让协议是否能改变原债权的管辖的诉讼
219人看过
-
对于债权转让协议书受让人可以是两人吗
282人看过
-
股权转让协议纠纷◇股权转让纠纷管辖工商股权转让协议
261人看过
-
债权转让地域管辖的原则
115人看过
-
债权转让1、协议债权转让管辖权，债权转让协议由债权人、债务人和受让人三方共同签署。在此情形下，若该协议管辖符合相关法律规定，应属有效。因为协议管辖是民事诉讼中处分原则的体现，是当事人之间达成的合意，只要协议管辖合法有效，就对当事人和法院产生约束力。2、按照被告所在地原则，债权人和债务人在原合同中未约定管辖法院的，原则上被告住所地与原合同履行地法院均有管辖权。但是，原合同履行地与原告住所地、被告住所地均不一致的，只能由被告住所地法院管辖。债权转让后的管辖权如何确定1、债权转让地域管辖的一般原则，对债权转让债权人转让债权从法律关系的角度讲，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼。2、债权转让地域管辖的特殊原则，所谓债权转让特殊地域管辖是指根据诉讼标的或标的物所在地确定管辖，也就是合同履行地人民法院管辖。2023-07-06231人看过 -
股权转让股权转让代持协议无效情形：1、协议意思表示虚假；2、协议存在恶意串通的情形；3、协议违反法律法规的强制性规定；4、协议违背公序良俗。根据2021年实施的《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。股权转让合同无效的情形有哪些《中华人民共和国民法典》第一百四十四条【无民事行为能力人实施的民事法律行为的效力】无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十三条【违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力】违反法律、行政法规的强制性规定2023-07-25492人看过 -
合同转让最新的《民诉法司法解释》第33条规定：合同转让的，合同的管辖权协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。由该条规定，我们可以看出，无论是债权转让还是债务转让，合同的管辖权协议对合同受让人在原则上都是有效的，但排除两种例外。但需要注意的是：《新民诉法司法解释》在排除原协议管辖的适用时，增加一个额外的规定，即必须要取得原合同相对人的同意。如在债权转让中，不仅要求新的债权人与债务人另行达成协议管辖的约定，同时还需要取得原债权人的同意，在债务转让中，不仅要求新的债务人与债权人另行达成协议管辖的约定，同时还需要取得原债务人的同意，如果原债权人与原债务人不同意，还是应该适用原合同中的协议管辖。什么是协议管辖协议管辖又称合意管辖或者约定管辖，是指双方当事人在合同纠纷或者财产权益纠纷发生之前或发生之后，以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院。债2023-06-13380人看过 -
债务人刘忠不顾债权人的反对，将债务让与第三人，债权人黄世军将其告上法庭，要求刘忠履行债务。10月26日，隆林县法院经审理认定该债务转让无效，判决刘忠给付所欠债权人黄世军的砖款3870元。黄世军是隆林县的个体工商户，从事水泥砖等建筑材料生产经营。2007年底，刘忠在建自家的楼房时，与黄世军口头订立了水泥砖买卖合同。黄世军先后拉了十车水泥砖到刘忠的建房工地交付刘忠，后经双方结算，刘忠尚欠黄世军砖款3870元。2008年11月，刘忠将建好主体结构的房屋转卖给王炳胜。2009年7月28日黄世军找到刘忠要求支付所欠砖款，刘认为应由王炳胜支付，写了一字条给黄世军让其去找王炳胜要钱，字条所反映的内容是在刘忠建房期间在黄世军的砖场赊购水泥砖，后经双方结算刘尚欠黄的砖款3870元，按照刘忠与王炳胜的协议，该款应由王炳胜支付，并请王炳胜向黄世军支付该款。黄世军当即反对由王炳胜付款，双方为此发生纠纷，诉诸法庭。2023-04-2373人看过
-
股权转让2004年4月19日，王女士出资20万元与张某等人开办洛阳市某矿业有限公司。2008年11月27日，王女士发现自己的20万元股份变更到了李某的名下，但王女士并没有签订过任何变更股份手续，于是，王女士将矿业有限公司和李某告上了法庭。但被告矿业有限公司则辩称原告王女士在公司只是顶名股东，未投入股金，其要求确认在公司的20万元股权，属无理要求;2004年10月13日，张某收取李某20万元现金交公司账上，将原告空股股东名字取消，吸收姜汉卫为新股东，制造了股东转让协议和收款证明。法院审理后认为，2004年8月26日，洛阳某矿业有限公司给王女士出具盖有公司公章的《证明》是真实的。同年10月13日，王女士与李某签订的《股权转让协议》，因均不是王女士和李某在该《股权转让协议》上亲笔签名，该协议无效，原告王女士要求确权的诉讼请求，法院予以支持。被告矿业公司辩称的王女士是顶名股东，未投入股金的辩论意见，但其没2023-06-05257人看过 -
合同转让最新的《民诉法司法解释》第33条规定：合同转让的，合同的管辖权协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。由该条规定，我们可以看出，无论是债权转让还是债务转让，担保合同与反担保合同的诉讼管辖协议对合同受让人在原则上都是有效的，但排除两种例外。但需要注意的是：《新民诉法司法解释》在排除原协议管辖的适用时，增加一个额外的规定，即必须要取得原合同相对人的同意。如在债权转让中，不仅要求新的债权人与债务人另行达成协议管辖的约定，同时还需要取得原债权人的同意，在债务转让中，不仅要求新的债务人与债权人另行达成协议管辖的约定，同时还需要取得原债务人的同意，如果原债权人与原债务人不同意，还是应该适用原合同中的协议管辖。一、债权让与的4个有效条件是什么债权人转让债权须与受让人达成转受让债权的协议，达成协议只是合同成立，但未生效。转让合同生效的条件具备之时2023-03-07211人看过
债权转让也叫债权让与，是指债权人通过协议将其享有的债权全部或者部分地转让给第三人的行为。 债权转让是债的关系主体变更的一种形式，它是在不改变债的内容的情况下，通过协议将债的关系中的债权人进行变更。... 更多>
-
2024-01-17 -
2024-01-15 -
2023-12-16 -
2023-12-06 -
2023-12-05
-
债权转让原协议约定管辖可以不福建在线咨询 2023-10-171、债权转让原协议约定管辖是可以的。 （一）债权转让协议的结果只是由债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，但不能改变案件管辖。所谓债权转让，就是债权人通过债权转让协议，将其拥有的合法有效债权转让给债权受让人，由债权受让人取代原债权人成为新的债权人行使对原债务人的债权。债权转让生效后，债权受让人承受原债权人的一切权利义务，可行使对原债务人的债权。债权转让的结果，并不能创设新的权利，仅是债权 -
债权转让协议是否能改变原债权的管辖西藏在线咨询 2023-03-01债权转让协议的结果只是由债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，但不能改变案件管辖。 基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而改变。新的债权人即债权受让人主张债权时，只能依据原债务关系产生的管辖解决争议。 因此，债权转让协议只能改变债权人，但不能改变原债务关系的管辖，原债权人只能做出对自己有约束力的管辖约定，而不能作出适用于原债务人的管辖，债权转让协议不能改变原合 -
债权转让管辖权异议法院是怎么确定的，债权转让受让人如何确定管辖重庆在线咨询 2022-04-01债权转让管辖权异议法院确定：债权转让没有约定管辖的，根据合同纠纷的原则，即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。债权转让有约定管辖的，按照合同的管辖协议确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管 -
债权转让受让人承担债权管辖责任吗云南在线咨询 2022-06-04债权转让时受让人受协议管辖的约束。债权转让协议改变的是债权人的主体身份，对原债务关系的管辖并没有改变，原债权人只能做出对自己有约束力的管辖约定，而不能作出适用于原债务人的管辖。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条规定，债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但 -
债权转让可以是由受让人管辖吗江西在线咨询 2022-07-12债权转让时受让人受协议管辖的约束。债权转让协议改变的是债权人的主体身份，对原债务关系的管辖并没有改变，原债权人只能做出对自己有约束力的管辖约定，而不能作出适用于原债务人的管辖。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条规定，债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但
