侵犯的客体是一夫一妻制的婚姻关系。在客观方面表现为行为人必须具有重婚的行为。主体为一般主体,1、有配偶的人,在夫妻关系存续期间又与他人成立婚姻关系。2、没有配偶的人,明知对方有配偶而与之结婚主观方面表现为直接故意。
重婚是自诉案件,允许一方的配偶或其他受害者向法院提起刑事自诉。目前对重婚情形的判断还是比较复杂的。重婚,不但严重违反社会道德,更是一种犯罪行为。重婚结成的婚姻必然是无效的。根据法律规定,以下情况都属于重婚行为:
(一)有配偶者与他人再次登记结婚的;
(二)有配偶者与他人以夫妻名义共同生活的。
考虑到现实生活中的情况比较复杂,法律特规定如下几种情况不属于重婚行为:
(一)有配偶者与他人偶尔通奸;
(二)先有事实婚姻,后与他人登记结婚;
(三)先有事实婚姻,后与他人有事实婚姻;
(四)有配偶者被拐卖后被迫再次成亲的。
婚内和别人生孩子属于重婚罪吗
很有可能构成重婚罪,对重婚应做实质意义上的理解,重婚行为有两种。
一是法律上的重婚,既有配偶者又与他人登记结婚,或者是自己虽没有配偶,明知他人有配偶而与其登记结婚;
二是事实上的重婚,即有配偶者虽未与他人登记结婚,但与他人公开以夫妻名义同居生活,或者是自己虽没有配偶,但明知他人有配偶而与其公开以夫妻名义同居生活。重婚罪必须体现出“有配偶者”“登记结婚或公开以夫妻名义同居”“明知他人有配偶”。
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的,可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应当准予离婚:
(一)重婚或者与他人同居;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;
(四)因感情不和分居满二年;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提起离婚诉讼的,应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。
-
如何判断婚姻重婚的事实性有哪些指标或标准
360人看过
-
犯罪标准如何判断重婚行为
181人看过
-
判断加班有哪些标准
333人看过
-
2024判断共同犯罪的标准有哪些
259人看过
-
什么是重婚罪重婚罪的量刑标准有哪些
69人看过
-
判断离婚抚养费标准的依据有哪些
327人看过
重婚,指的是当事人在有配偶的情况下,与他人再结婚的行为。即当事人在已经有了一个事实的婚姻关系时,又和其他人缔结了第二个婚姻关系的。 具体有以下两种形式: 1、法律上的重婚,即当事人前一断婚姻关系还没有解除,又和其他人办理结婚登记从而构成的重... 更多>
-
判断失职被骗罪有哪些标准辽宁在线咨询 2022-06-13《中华人民共和国刑法》 第一百六十七条【签订、履行合同失职被骗罪】国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员,在签订、履行合同过程中,因严重不负责任被诈骗,致使国家利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;致使国家利益遭受特别重大损失的,处三年以上七年以下有期徒刑。
-
法院对抢夺爆炸物罪判断有哪些判断标准青海在线咨询 2022-11-131、抢夺爆炸物罪既遂的法院裁量标准是:一般处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。抢夺枪支、弹药、爆炸物罪指的是公然夺取国家机关、军警人员和民兵枪支、弹药、爆炸物的行为。 2、法律依据:《刑法》 第一百二十七条盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的,或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质,危害公共安全的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期
-
重婚罪需要哪些证据,怎么判断是重婚罪?陕西在线咨询 2022-08-22的后婚有两种存在形态,一种是领取的法律婚姻,一种是以夫妻名义在一起的未领取结婚证的婚姻。因此,对于重婚需要什么证据,具体得分两种情况: 1、领取证的法律婚姻:此种情况比较简单,需要的证据有结婚登记或者伪造结婚证、与他人所生小孩等直接证据。 2、以夫妻名义同居未领取结婚证的:此种情况由于没有像上一种情况的直接证据,因此在收集证据的时候比较麻烦,具体可以收集的证据有:朋友的证言、一方的、忏悔书等、婚外
-
醉酒驾车有哪些判断标准重庆在线咨询 2023-06-10车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的驾驶行为。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定,100毫升血液中酒精含量达到20-80毫克的驾驶员即为酒后驾车,80毫克以上认定为醉酒驾车。
-
专利侵权有哪些判断标准湖北在线咨询 2023-03-05只要对方实施的已经落入专利权的保护范围,就是侵权。 1.字面侵权。即仅从字面上分析比较就可以认定侵权物的技术特征与专利的必要技术特征相同,连技术特征的文字表述均相同。 2.侵权物的技术特征与专利必要技术特征完全相同。 3.专利独立权利要求中技术特征使用的是上位概念。 4.侵权物的技术特征数量多于专利的必要技术特征。